GeForce RTX 5090 vs Apple M4 GPU (8-core)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Apple M4 GPU (8-core) допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. RTX 5090 — це флагманська дискретна відеокарта Nvidia для десктопів, тоді як Apple M4 GPU — інтегроване рішення для ноутбуків. Обидві моделі вийшли у 2024-2025 роках, але мають різне призначення: ігрове та професійне. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Apple M4 GPU (8-core) за ігровою продуктивністю та професійними застосунками, що підтверджується вищим загальним балом (99 проти 47) та результатами бенчмарків. RTX 5090 має набагато більше шейдерних блоків (21760 проти 1024) та вищу тактову частоту. Однак Apple M4 GPU вирізняється енергоефективністю (100 балів) та інтеграцією в ноутбуки, що робить його ідеальним для мобільних професійних завдань. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна продуктивність чи енергоспоживання.
Основні відмінності
- Призначення: RTX 5090 — ігрова відеокарта для десктопів, Apple M4 GPU — професійна інтегрована графіка для ноутбуків.
- Продуктивність: RTX 5090 має значно вищі бали в іграх (98) та професійних застосунках (100), тоді як Apple M4 GPU поступається (37 та 5 відповідно).
- Архітектура: RTX 5090 побудована на Blackwell 2.0 з 21760 шейдерними блоками, Apple M4 GPU — на власній архітектурі Apple з 1024 шейдерами.
- Форм-фактор: RTX 5090 — дискретна відеокарта для десктопів, Apple M4 GPU — інтегрована в ноутбуки Apple.
- Енергоефективність: Обидві моделі мають 100 балів за енергоефективність, але RTX 5090 споживає значно більше енергії через вищу продуктивність.
3D Mark
| Time Spy Score | 44122 | Немає даних |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Apple |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 29 жовтня 2024 |
| Ціна на старті | 1600 $ | Немає даних |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Apple M GPU |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Custom |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 500 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1800 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 128 |
| Тензорні ядра | 680 | Немає даних |
| Ядра трасування променів | 170 | Немає даних |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | Немає даних |
| Кеш L2 | 88MB shared | Немає даних |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 58 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 115 ГТекс/с |
| FLOPS (FP32) | 109,7 терафлопс | 3,7 терафлопс |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | Custom |
| TGP | 600 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 3 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | Немає даних |
| Кількість транзисторів | Немає даних | 28 млрд. |
| Максимальна температура | Немає даних | 100°C |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | Немає даних |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 15000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
| Пропускна здатність | 1792 ГБ/с | 120 ГБ/с |
| Частота пам'яті | Немає даних | 7500 МГц |
API
| DirectX | 12 | Немає даних |
| Vulkan | 1.3 | Немає даних |
| OpenGL | 4.6 | Немає даних |
| OpenCL | 3.0 | Немає даних |
| CUDA | 10.1 | Немає даних |
| Трасування променів | Так | Немає даних |
| DLSS | DLSS 3 | Немає даних |
| DisplayPort | 2.1 | Немає даних |
GeekBench 6 OpenCL
| API | Немає даних | OpenCL |
| GB6 Compute Score | Немає даних | 31734 |