GeForce RTX 5090 vs Apple M4 Ultra GPU (80-core)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce RTX 5090 та Apple M4 Ultra GPU (80-core) — це дві високопродуктивні графічні системи, які представляють різні підходи до обчислень. RTX 5090 — дискретна відеокарта Nvidia для десктопів, орієнтована на ігри та професійні застосунки. Натомість M4 Ultra GPU — інтегрована графіка Apple для ноутбуків, яка поєднує високу енергоефективність із потужністю для професійних завдань. Порівняння допоможе визначити, яка з них краще відповідає вашим потребам.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно випереджає Apple M4 Ultra GPU за ігровою продуктивністю (98 балів проти 51) та в професійних застосунках (100 проти 52). Вона має вищий рейтинг (99 проти 68) та кращі показники в бенчмарках. Однак M4 Ultra GPU демонструє однакову енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для тих, хто працює в екосистемі Apple та потребує мобільності. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у іграх та ресурсомістких завданнях, обирайте RTX 5090. Для професійної роботи на ноутбуці з акцентом на енергоефективність — M4 Ultra GPU.
Основні відмінності
- Тип графіки: RTX 5090 — дискретна відеокарта для десктопів, M4 Ultra GPU — інтегрована графіка для ноутбуків.
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 має значно вищий ігровий рейтинг (98 балів) порівняно з M4 Ultra (51 бал).
- Професійні застосунки: RTX 5090 набирає 100 балів, тоді як M4 Ultra — лише 52 бали.
- Енергоефективність: обидві моделі отримали 100 балів, але M4 Ultra споживає менше енергії завдяки інтеграції.
- Бенчмарки: RTX 5090 показує Time Spy Score 44122, тоді як M4 Ultra має GB6 Compute Score 218394 (різні тести).
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Apple |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 1 травня 2025 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Apple M GPU |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Custom |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 500 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1800 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 10240 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 640 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 320 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 1280 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | - |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 88MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 576 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 1152 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | Custom |
| TGP | 600 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 3 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | - |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | - |
| Шина | 512-біт | 1024-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | - |
| Vulkan | 1.3 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
| OpenCL | 3.0 | - |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |