GeForce RTX 5090 vs GeForce GTX 1060 6GB
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та GeForce GTX 1060 6GB — це битва поколінь: флагман 2025 року проти популярної відеокарти 2016 року. RTX 5090 вражає сучасною архітектурою Blackwell 2.0, 21760 шейдерними блоками та підтримкою трасування променів, тоді як GTX 1060 6GB була свого часу бестселером завдяки балансу ціни та продуктивності. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і бенчмарками.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує GTX 1060 6GB за всіма показниками: він має вищий рейтинг (99 проти 50), кращий результат у Time Spy (44122 проти 4202) та підтримує трасування променів. Однак GTX 1060 6GB залишається енергоефективним рішенням для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних іграх та професійних застосунках — обирайте RTX 5090. Для застарілих проектів або обмеженого бюджету GTX 1060 6GB все ще може бути варіантом.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий рейтинг (99) порівняно з GTX 1060 6GB (50), що вказує на перевагу в загальній продуктивності.
- RTX 5090 демонструє результат Time Spy 44122, тоді як GTX 1060 6GB — лише 4202, що свідчить про кардинальну різницю в ігровій продуктивності.
- RTX 5090 підтримує трасування променів завдяки архітектурі Blackwell 2.0, тоді як GTX 1060 6GB не має апаратної підтримки цієї технології.
- RTX 5090 оснащений 21760 шейдерними блоками, що в рази більше, ніж у GTX 1060 6GB (1280), що забезпечує вищу обчислювальну потужність.
- GTX 1060 6GB має менше енергоспоживання (120 Вт TDP) порівняно з RTX 5090 (450 Вт TDP), що робить його енергоефективнішим, але менш продуктивним.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 19 липня 2016 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 299 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GP106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1506 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1709 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1280 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 10 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 82 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 137 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 200 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 6 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 8000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 6.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |