GeForce RTX 5090 vs GeForce GTX 1080 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та GeForce GTX 1080 Ti — це битва поколінь. RTX 5090, випущена у 2025 році, представляє архітектуру Blackwell 2.0, тоді як GTX 1080 Ti (2017) була флагманом свого часу. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб допомогти вам обрати найкращу відеокарту.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує GTX 1080 Ti за всіма показниками: вищий рейтинг (99 проти 51), кращі результати в іграх (98 проти 35) та професійних застосунках (100 проти 17). RTX 5090 має новітнє трасування променів, вищу частоту та більше шейдерних блоків. Однак GTX 1080 Ti може бути бюджетним вибором для старих ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і підтримка сучасних технологій, обирайте RTX 5090.
Основні відмінності
- RTX 5090 має набагато вищий Time Spy Score (44122) порівняно з GTX 1080 Ti (9984), що вказує на значно кращу продуктивність у синтетичних тестах.
- RTX 5090 підтримує трасування променів та DLSS, тоді як GTX 1080 Ti не має апаратного прискорення цих технологій.
- RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків, тоді як GTX 1080 Ti — лише 3584, що забезпечує багаторазову перевагу в обчислювальній потужності.
- Енергоспоживання: RTX 5090 значно енергоефективніша (оцінка 100 проти 100, але з урахуванням вищої продуктивності), хоча точні дані TDP не наведені.
- Дата виходу: RTX 5090 (2025) проти GTX 1080 Ti (2017) — різниця майже 8 років, що пояснює технологічний розрив.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 10 березня 2017 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 699 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GP102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1481 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1582 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 3584 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 224 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 88 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 28 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2816KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 139 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 354 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 250 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 471 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR5X |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 11 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 11000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 352-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 6.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |