GeForce RTX 5090 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та GeForce GTX 1650 Ti Mobile — це двобій між флагманською десктопною відеокартою 2025 року та мобільним рішенням 2020 року. RTX 5090 належить до високого сегменту, тоді як GTX 1650 Ti Mobile — до початкового. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує GTX 1650 Ti Mobile за ігровою продуктивністю: її рейтинг в іграх складає 98 балів проти 39. Вона також має набагато вищий результат у Time Spy (44122 проти 3676) і підтримує трасування променів. Однак GTX 1650 Ti Mobile споживає значно менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків. RTX 5090 — вибір для максимальної продуктивності, GTX 1650 Ti Mobile — для бюджетних ігрових ноутбуків.
Основні відмінності
- RTX 5090 має ігровий рейтинг 98, тоді як GTX 1650 Ti Mobile — 39, що вказує на суттєву різницю в ігровій продуктивності.
- RTX 5090 набирає 44122 бали в Time Spy, а GTX 1650 Ti Mobile — лише 3676, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
- RTX 5090 підтримує трасування променів, тоді як GTX 1650 Ti Mobile — ні, що впливає на якість графіки в сучасних іграх.
- RTX 5090 є десктопною відеокартою з високим енергоспоживанням, а GTX 1650 Ti Mobile — мобільною з низьким енергоспоживанням.
- RTX 5090 вийшла в 2025 році, а GTX 1650 Ti Mobile — у 2020, що пояснює технологічний розрив.
3D Mark
| Time Spy Score | 44122 | 3676 |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 2 квітня 2020 |
| Ціна на старті | 1600 $ | Немає даних |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Turing |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | TU117 (N18P-G62) |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1350 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 16 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 1MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 48 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 95 ГТекс/с |
| FLOPS (FP32) | 109,7 терафлопс | 3 терафлопс |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 50 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | Немає даних | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | Немає даних | 23.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
| Пропускна здатність | 1792 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Частота пам'яті | Немає даних | 1500 МГц |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| CUDA | 10.1 | 7.5 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | Немає даних | 83.5 img/sec |
| Face Detection | Немає даних | 45.7 img/sec |
| Horizon Detection | Немає даних | 1.77 Gpixels/sec |
| Edge Detection | Немає даних | 2.32 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | Немає даних | 2.28 Gpixels/sec |
| Feature Matching | Немає даних | 0.62 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | Немає даних | 204.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | Немає даних | 5954.3 FPS |
| API | Немає даних | OpenCL |
| GB6 Compute Score | Немає даних | 47056 |
Passmark Graphics
| G2D Mark | Немає даних | 385 |
| DirectX 11 | Немає даних | 61 FPS |
| DirectX 12 | Немає даних | 32 FPS |
| GPU Compute | Немає даних | 2744 Ops/s |
| G3D Mark Score | Немає даних | 7541 |