GeForce RTX 5090 vs GeForce GTX 1660 SUPER
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо флагманську відеокарту NVIDIA GeForce RTX 5090 (2025 рік) з популярною бюджетною моделлю GeForce GTX 1660 SUPER (2019 рік). RTX 5090 належить до високого сегменту з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як GTX 1660 SUPER — це ігрова карта середнього рівня. Дізнайтеся, наскільки велика різниця в продуктивності, чи варто оновлюватися та яка карта підійде для ваших завдань.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує GTX 1660 SUPER за всіма показниками: у Time Spy він набирає 44122 бали проти 6048, що свідчить про величезну перевагу в ігровій продуктивності. RTX 5090 підтримує трасування променів і має набагато більше шейдерних блоків (21760 проти 1408 у GTX 1660 SUPER). Однак GTX 1660 SUPER виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів у цій категорії) і значно дешевша. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях з трасуванням променів обирайте RTX 5090, для бюджетних збірок або старих ігор — GTX 1660 SUPER.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має Time Spy Score 44122, що в 7.3 рази вище, ніж 6048 у GTX 1660 SUPER.
- Архітектура: RTX 5090 побудований на Blackwell 2.0, GTX 1660 SUPER — на Turing без RT-ядер.
- Відеопам'ять: RTX 5090 оснащений 32 ГБ GDDR7, GTX 1660 SUPER — 6 ГБ GDDR6 (точний обсяг не вказано, але за замовчуванням 6 ГБ).
- Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів, GTX 1660 SUPER — ні.
- Енергоспоживання: RTX 5090 потребує значно більше енергії (TDP ~600 Вт), GTX 1660 SUPER — лише 125 Вт.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 29 жовтня 2019 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 229 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Turing |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | TU116 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1530 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1785 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1408 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 22 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 86 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 157 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 125 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 284 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 6 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 7.5 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |