GeForce RTX 5090 vs GeForce RTX 2060 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та GeForce RTX 2060 Mobile допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. RTX 5090 — це флагманська десктопна модель 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RTX 2060 Mobile — це мобільна відеокарта 2019 року для ноутбуків. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX 2060 Mobile за всіма показниками продуктивності: її рейтинг в іграх становить 98 балів проти 25, а Time Spy Score — 44122 проти 5961. RTX 5090 має набагато більше шейдерних блоків (21760 проти значно меншої кількості у RTX 2060 Mobile) та вищі частоти. Однак RTX 2060 Mobile є більш енергоефективною завдяки меншому енергоспоживанню. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях та професійних завдань RTX 5090 є однозначним лідером, тоді як RTX 2060 Mobile підійде для бюджетних ігрових ноутбуків або завдань, де важлива мобільність.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 5090 має рейтинг 98 балів, тоді як RTX 2060 Mobile — лише 25, що вказує на значно вищу ігрову продуктивність у RTX 5090.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 становить 44122, що майже в 7,4 рази вище, ніж 5961 у RTX 2060 Mobile.
- Кількість шейдерних блоків: RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків, що значно більше, ніж у RTX 2060 Mobile (точну кількість не вказано, але вона набагато менша).
- Енергоефективність: RTX 2060 Mobile має рейтинг енергоефективності 100 балів, що свідчить про нижче енергоспоживання порівняно з RTX 5090, яка потребує значно більше енергії.
- Призначення: RTX 5090 — десктопна відеокарта високого сегменту, тоді як RTX 2060 Mobile — мобільна відеокарта для ноутбуків, що забезпечує портативність.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 29 січня 2019 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Turing |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | TU106 (N18E-G1-B) |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 960 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1175-1200 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1920 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 120 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 30 |
| Тензорні ядра | 680 | 240 |
| Ядра трасування променів | 170 | 30 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 3MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 56-58 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 141-144 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 80-115 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 445 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 6 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 11000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| CUDA | 10.1 | 7.5 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |