GeForce RTX 5090 vs GeForce RTX 4060
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce RTX 5090 та RTX 4060 — дві відеокарти Nvidia, що належать до різних цінових сегментів. RTX 5090, випущена у 2025 році, є флагманською моделлю з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RTX 4060 (2023 рік) орієнтована на бюджетні ігрові збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню ігрову продуктивність, обсяг відеопам'яті, енергоспоживання, можливості трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX 4060 за всіма показниками продуктивності: її загальний рейтинг становить 99 балів проти 55 у RTX 4060. В ігрових тестах RTX 5090 набирає 98 балів, тоді як RTX 4060 — лише 52. Time Spy Score у RTX 5090 (44122) більш ніж учетверо вищий, ніж у RTX 4060 (10611). Однак RTX 4060 виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але RTX 4060 споживає значно менше енергії) і є доступнішою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор у 4K або професійних завдань, обирайте RTX 5090. Для бюджетних ігор у 1080p або 1440p цілком вистачить RTX 4060.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має загальний рейтинг 99, а RTX 4060 — 55. В іграх RTX 5090 набирає 98 балів, RTX 4060 — 52.
- Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена 32 ГБ GDDR7, тоді як RTX 4060 має 8 ГБ GDDR6. Це дає значну перевагу у важких завданнях.
- Енергоспоживання: RTX 5090 потребує потужнішого блоку живлення (TDP близько 600 Вт), тоді як RTX 4060 споживає всього 115 Вт, що робить її набагато енергоефективнішою.
- Трасування променів: RTX 5090 має більше ядер RT (170) і вищу продуктивність у трасуванні променів, що забезпечує кращу якість зображення в іграх з RT.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 (44122) учетверо перевищує показник RTX 4060 (10611). У професійних застосунках RTX 5090 набирає 100 балів, RTX 4060 — лише 14.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 18 травня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 299 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1830 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2460 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 3072 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 24 |
| Тензорні ядра | 680 | 96 |
| Ядра трасування променів | 170 | 24 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 24MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 118 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 236 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 115 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 159 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | - |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |