GeForce RTX 5090 vs GeForce RTX 4070 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce RTX 5090 та RTX 4070 Ti — дві відеокарти від Nvidia, що належать до різних поколінь та цінових сегментів. RTX 5090, випущена на початку 2025 року, є флагманською моделлю на архітектурі Blackwell 2.0, тоді як RTX 4070 Ti вийшла у 2023 році на архітектурі Ada Lovelace. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам визначитися з вибором.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX 4070 Ti за всіма показниками: вищий загальний рейтинг (99 проти 64), краща продуктивність в іграх (98 проти 57) та професійних застосунках (100 проти 35). RTX 5090 має більше шейдерних блоків (21760 проти 7680 у 4070 Ti), вищі частоти та новішу архітектуру. Однак RTX 4070 Ti може бути привабливішою для тих, хто шукає баланс ціни та продуктивності, особливо якщо врахувати, що RTX 5090 стартує з ціни 1600$.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий загальний рейтинг (99) порівняно з RTX 4070 Ti (64), що вказує на загальну перевагу в продуктивності.
- RTX 5090 набрала 98 балів в іграх, тоді як RTX 4070 Ti — лише 57, що свідчить про суттєву різницю в ігровій продуктивності.
- У професійних застосунках RTX 5090 отримала 100 балів, а RTX 4070 Ti — 35, що робить RTX 5090 кращим вибором для рендерингу та інших робочих навантажень.
- RTX 5090 використовує новішу архітектуру Blackwell 2.0, тоді як RTX 4070 Ti базується на Ada Lovelace, що забезпечує покращену ефективність та функції.
- RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків, що значно більше, ніж у RTX 4070 Ti (7680), що прямо впливає на обчислювальну потужність.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 3 січня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 799 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 2310 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2610 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 7680 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 240 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 60 |
| Тензорні ядра | 680 | 240 |
| Ядра трасування променів | 170 | 60 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 209 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 626 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 285 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 294 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6X |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 12 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 21000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |