GeForce RTX 5090 vs GeForce RTX 4080 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти GeForce RTX 5090 та RTX 4080 Laptop представляють різні покоління та класи: перша — флагманська десктопна модель на архітектурі Blackwell 2.0, друга — високопродуктивний мобільний графічний процесор для ноутбуків. Порівняння допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам у іграх, професійних застосунках та енергоефективності.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX 4080 Laptop за загальною продуктивністю: її рейтинг в іграх становить 98 балів проти 35, а в професійних застосунках — 100 проти 33. RTX 5090 має вищу базову частоту (2235 МГц), більше шейдерних блоків (21760) та вдвічі вищий результат у Time Spy (44122 проти 18897). Однак RTX 4080 Laptop виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але мобільна версія споживає менше) і є доступнішою. Вибір залежить від ваших завдань: для максимальної продуктивності на десктопі — RTX 5090, для потужного ігрового ноутбука — RTX 4080 Laptop.
Основні відмінності
- RTX 5090 має вищий рейтинг в іграх (98 проти 35) та професійних застосунках (100 проти 33) за даними сайту.
- RTX 5090 оснащена 21760 шейдерними блоками, тоді як RTX 4080 Laptop — меншою кількістю (точне число не вказано).
- RTX 5090 демонструє значно вищий результат у Time Spy: 44122 проти 18897 у RTX 4080 Laptop.
- RTX 5090 працює на архітектурі Blackwell 2.0 (2025 рік), а RTX 4080 Laptop — на старішій архітектурі (2023 рік).
- RTX 5090 є десктопною відеокартою з високим енергоспоживанням, тоді як RTX 4080 Laptop — мобільна, оптимізована для ноутбуків.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 8 лютого 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD104 (GN21-X9) |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 795-1860 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1350-2280 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 58 |
| Тензорні ядра | 680 | 232 |
| Ядра трасування променів | 170 | 58 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 108-182 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 313-529 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 60-175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 295 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 12 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |