GeForce RTX 5090 vs GeForce RTX 4090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та GeForce RTX 4090 Laptop допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RTX 5090 — це десктопна флагманська модель 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RTX 4090 Laptop — мобільний варіант 2023 року. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX 4090 Laptop за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний рейтинг 99 проти 63, а бенчмарк Time Spy майже вдвічі вищий (44122 проти 21575). RTX 4090 Laptop, однак, виграє в енергоефективності та мобільності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для десктопа — обирайте RTX 5090. Для ігрового ноутбука з хорошою продуктивністю підійде RTX 4090 Laptop.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий загальний рейтинг (99 проти 63) та кращі показники в іграх (98 проти 45) і професійних застосунках (100 проти 44).
- Бенчмарк Time Spy у RTX 5090 майже вдвічі вищий: 44122 проти 21575 у RTX 4090 Laptop.
- RTX 5090 має новішу архітектуру Blackwell 2.0, тоді як RTX 4090 Laptop базується на Ada Lovelace.
- RTX 4090 Laptop має вищу енергоефективність (100 проти 100 за шкалою), що робить її придатною для ноутбуків.
- RTX 5090 вийшла в січні 2025 року, а RTX 4090 Laptop — у лютому 2023 року.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 8 лютого 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD103 (GN21-X11) |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 930-1620 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1455-2040 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 9728 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 304 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 112 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 76 |
| Тензорні ядра | 680 | 304 |
| Ядра трасування променів | 170 | 76 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 163-228 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 442-620 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 80-175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 379 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |