Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Intel Arc 140V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння GeForce RTX 5090 та Intel Arc 140V — це двобій флагманської дискретної відеокарти Nvidia та інтегрованого графічного рішення Intel. RTX 5090 на архітектурі Blackwell 2.0 орієнтована на високопродуктивні ігри та професійні застосунки, тоді як Arc 140V — вбудована графіка для ноутбуків, що пропонує енергоефективність. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті та технологіях.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Intel Arc 140V за ігровою продуктивністю (оцінка 98 проти 41) та професійними застосунками (100 проти 5). RTX 5090 має високу тактову частоту, 21760 шейдерних блоків і підтримку трасування променів. Натомість Arc 140V виграє в енергоефективності (100 в обох) і підходить для легких завдань. Вибір залежить від потреб: максимальна продуктивність чи енергоощадність.

Основні відмінності

  • RTX 5090 має оцінку ігор 98, а Arc 140V — 41, що вказує на значно вищу ігрову продуктивність Nvidia.
  • У професійних застосунках RTX 5090 отримала 100 балів, тоді як Arc 140V — лише 5, що свідчить про перевагу Nvidia в рендерингу та обчисленнях.
  • Arc 140V демонструє 100 балів енергоефективності, як і RTX 5090, але при значно нижчій продуктивності, що робить її кращою для енергоощадних систем.
  • RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків та boost-частоту 2520 МГц, тоді як Arc 140V — інтегроване рішення з меншою кількістю обчислювальних блоків.
  • Arc 140V підтримує OpenCL і показує результати в бенчмарках, як-от Aztec Ruins (28.3 FPS у 4K), тоді як RTX 5090 має Time Spy Score 44122, що вказує на перевагу в синтетичних тестах.

3D Mark

Time Spy Score 44122 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Nvidia Intel
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 1 січня 2025 4 вересня 2024
Ціна на старті 1600 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Blackwell 2.0 Xe2
Кодове ім'я GB202-300-A1 Lunar Lake iGPU

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 600 МГц
Boost частота 2520 МГц 1950-2050 МГц
Шейдерні блоки 21760 1024
Текстурні блоки (TMUs) 680 Немає даних
Блоки виведення (ROPи) 192 Немає даних
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 Немає даних
Тензорні ядра 680 Немає даних
Ядра трасування променів 170 8
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 88MB shared Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с Немає даних
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с Немає даних
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 4-4,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 Ring Bus
TGP 600 Вт Немає даних
Виробництво TSMC Немає даних
Техпроцес 4 нм 3 нм
Розмір кристала 744 мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 System Shared
Об'єм пам'яті 32 ГБ Немає даних
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с Немає даних
Шина 512-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 1792 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.3 Немає даних
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 10.1 No
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 2.1

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 73.6 img/sec
Face Detection Немає даних 39 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.79 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.11 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.6 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.38 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 107.1 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 4521.5 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 30059

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 161.8 FPS
Car Chase Немає даних 132.1 FPS
Tessellation Немає даних 998.2 FPS
ALU 2 Немає даних 764.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 122.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 28.3 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RTX 5090 чи Arc 140V?

GeForce RTX 5090 значно краща для ігор завдяки оцінці 98 проти 41 у Arc 140V. Вона підтримує трасування променів і має високу тактову частоту.

Чи підходить Intel Arc 140V для професійних завдань?

Arc 140V має низьку оцінку професійних застосунків (5), тому не рекомендується для рендерингу або важких обчислень. Краще обрати RTX 5090.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів енергоефективності, але Arc 140V споживає менше енергії завдяки інтегрованій конструкції, що робить її кращою для ноутбуків.

Чи варто купувати RTX 5090 для ноутбука?

RTX 5090 — дискретна десктопна відеокарта, тому не призначена для ноутбуків. Для мобільних систем краще розглянути мобільні версії або Arc 140V.

Які бенчмарки показують різницю між цими відеокартами?

RTX 5090 має Time Spy Score 44122, а Arc 140V — 28.3 FPS у Aztec Ruins High Tier 4K. Це підтверджує перевагу Nvidia в синтетичних тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.