GeForce RTX 5090 vs Intel Arc 140V
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Intel Arc 140V — це двобій флагманської дискретної відеокарти Nvidia та інтегрованого графічного рішення Intel. RTX 5090 на архітектурі Blackwell 2.0 орієнтована на високопродуктивні ігри та професійні застосунки, тоді як Arc 140V — вбудована графіка для ноутбуків, що пропонує енергоефективність. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті та технологіях.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Intel Arc 140V за ігровою продуктивністю (оцінка 98 проти 41) та професійними застосунками (100 проти 5). RTX 5090 має високу тактову частоту, 21760 шейдерних блоків і підтримку трасування променів. Натомість Arc 140V виграє в енергоефективності (100 в обох) і підходить для легких завдань. Вибір залежить від потреб: максимальна продуктивність чи енергоощадність.
Основні відмінності
- RTX 5090 має оцінку ігор 98, а Arc 140V — 41, що вказує на значно вищу ігрову продуктивність Nvidia.
- У професійних застосунках RTX 5090 отримала 100 балів, тоді як Arc 140V — лише 5, що свідчить про перевагу Nvidia в рендерингу та обчисленнях.
- Arc 140V демонструє 100 балів енергоефективності, як і RTX 5090, але при значно нижчій продуктивності, що робить її кращою для енергоощадних систем.
- RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків та boost-частоту 2520 МГц, тоді як Arc 140V — інтегроване рішення з меншою кількістю обчислювальних блоків.
- Arc 140V підтримує OpenCL і показує результати в бенчмарках, як-от Aztec Ruins (28.3 FPS у 4K), тоді як RTX 5090 має Time Spy Score 44122, що вказує на перевагу в синтетичних тестах.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Intel |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 4 вересня 2024 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Xe2 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Lunar Lake iGPU |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 600 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1950-2050 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | - |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | - |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 8 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 88MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | - |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | - |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| TGP | 600 Вт | - |
| Виробництво | TSMC | - |
| Техпроцес | 4 нм | 3 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | - |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | - |
| Шина | 512-біт | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | No |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |