GeForce RTX 5090 vs Intel Arc 3 A370M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Intel Arc 3 A370M — це двобій флагманської десктопної відеокарти Nvidia та мобільного рішення Intel. RTX 5090 належить до високого сегмента і призначена для ігор та професійних застосунків, тоді як Arc A370M — це дискретна відеокарта для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Intel Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами Time Spy (44122 проти 3445). RTX 5090 має більше шейдерних блоків, вищі частоти та підтримку трасування променів. Однак Arc A370M виграє в енергоефективності та підходить для легких завдань. Вибір залежить від потреб: RTX 5090 для максимальної продуктивності, Arc A370M для бюджетних ноутбуків.
Основні відмінності
- GeForce RTX 5090 має Time Spy Score 44122, що в 12,8 разів вище, ніж у Intel Arc 3 A370M (3445).
- RTX 5090 оснащена 21760 шейдерними блоками, тоді як Arc A370M — значно меншою кількістю (дані не наведено).
- RTX 5090 працює на архітектурі Blackwell 2.0, а Arc A370M — на Intel Xe HPG.
- RTX 5090 має вищу базову частоту (2235 МГц) та Boost (2520 МГц) порівняно з Arc A370M (дані не наведено).
- Intel Arc 3 A370M призначена для мобільних пристроїв і має вищу енергоефективність, тоді як RTX 5090 — десктопна відеокарта з високим енергоспоживанням.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Intel |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 30 березня 2022 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Intel Xe-HPG |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | ACM-G11 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1150-1550 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1550-2050 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 128 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 8 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 1536KB shared |
| Кеш L2 | 88MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 50-66 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 99-131 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 35-50 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 157 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.0 |