GeForce RTX 5090 vs Intel Arc A380
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Intel Arc A380 — це двобій між флагманською відеокартою Nvidia нового покоління та бюджетною моделлю Intel. RTX 5090 орієнтована на максимальну ігрову продуктивність і професійні завдання, тоді як Arc A380 пропонує базові можливості для початкового рівня. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті, трасуванні променів та енергоспоживанні.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Intel Arc A380 за всіма показниками: ігровий бал 98 проти 61, Time Spy Score 44122 проти 4295, а також підтримка трасування променів нового покоління. RTX 5090 призначена для вимогливих геймерів та професіоналів, тоді як Arc A380 — бюджетне рішення для базових завдань. Вибір залежить від бюджету та потреб: RTX 5090 для максимальної продуктивності, Arc A380 — для економії.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 має оцінку 98 балів, а Arc A380 — 61 бал, що свідчить про значну перевагу Nvidia в іграх.
- Time Spy Score: RTX 5090 набирає 44122 бали, тоді як Arc A380 лише 4295, що відображає різницю в обчислювальній потужності.
- Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена 32 ГБ GDDR7, а Arc A380 — 6 ГБ GDDR6, що впливає на роботу з великими текстурами та роздільними здатностями.
- Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів нового покоління, тоді як Arc A380 має обмежену підтримку.
- Енергоспоживання: RTX 5090 споживає до 450 Вт, Arc A380 — до 75 Вт, що робить Intel більш енергоефективною, але менш продуктивною.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Intel |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 14 січня 2022 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 139 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Generation 12.7 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | DG2-128 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 2000 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2050 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | 128 |
| Ядра трасування променів | 170 | 8 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 88MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 66 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 131 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 157 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 6 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 15500 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 96-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.0 |