Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Intel Arc A750

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння GeForce RTX 5090 та Intel Arc A750 — це двобій флагманської відеокарти Nvidia нового покоління з доступною моделлю Intel. RTX 5090 належить до високого сегменту, тоді як Arc A750 — до середнього. Ми порівняємо їхню ігрову продуктивність, об'єм відеопам'яті, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати в бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Intel Arc A750 за всіма ключовими показниками: ігровий рейтинг 98 проти 52, вищий бал у Time Spy (44122 проти 12464) та сучасніша архітектура Blackwell 2.0. Однак Arc A750 пропонує кращу енергоефективність (100 балів) і значно нижчу ціну. Якщо ви шукаєте максимальну продуктивність для ігор та професійних завдань, обирайте RTX 5090. Для бюджетних збірок або енергоощадних систем підійде Arc A750.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RTX 5090 має рейтинг 98 балів, тоді як Arc A750 — 52 бали, що вказує на суттєву перевагу Nvidia.
  • Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 становить 44122, а Arc A750 — 12464, що демонструє майже 3.5-кратну різницю.
  • Енергоефективність: Arc A750 отримав 100 балів, а RTX 5090 — також 100, але з огляду на різницю в продуктивності, Intel може бути вигіднішою для енергоощадних систем.
  • Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена 32 ГБ GDDR7, тоді як Arc A750 має 8 ГБ GDDR6, що впливає на роботу з важкими текстурами та трасуванням променів.
  • Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів третього покоління, тоді як Arc A750 — першого, що забезпечує кращу якість і продуктивність у сучасних іграх.

3D Mark

Time Spy Score 44122 12464

Загальна інформація

Виробник Nvidia Intel
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 січня 2025 12 жовтня 2023
Ціна на старті 1600 $ 289 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура Blackwell 2.0 Generation 12.7
Кодове ім'я GB202-300-A1 DG2-512

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 2050 МГц
Boost частота 2520 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 21760 3584
Текстурні блоки (TMUs) 680 224
Блоки виведення (ROPи) 192 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 Немає даних
Тензорні ядра 680 448
Ядра трасування променів 170 28
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 88MB shared 16MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 269 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 538 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 17,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 600 Вт 225 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 6 нм
Розмір кристала 744 мм² 406 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 21 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR6
Об'єм пам'яті 32 ГБ 8 ГБ
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 512-біт 256-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 1792 ГБ/с 512 ГБ/с
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 10.1 Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 2.0

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 145.2 img/sec
Face Detection Немає даних 82 img/sec
Horizon Detection Немає даних 3.35 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 5.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 7.59 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.81 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 462.4 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 18623.1 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 99280

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 683
DirectX 11 Немає даних 64 FPS
DirectX 12 Немає даних 72 FPS
GPU Compute Немає даних 5474 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 11970

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 732.4 FPS
Car Chase Немає даних 471.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 465.4 FPS
T-Rex Немає даних 2668.4 FPS
Tessellation Немає даних 3725.6 FPS
ALU 2 Немає даних 3065.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 170.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 137.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RTX 5090 чи Arc A750?

RTX 5090 значно потужніша: її ігровий рейтинг 98 балів проти 52 у Arc A750. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх навіть з трасуванням променів.

Чи варто купувати Intel Arc A750 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Arc A750 пропонує хорошу продуктивність у 1080p та енергоефективність, але поступається RTX 5090 у важких завданнях.

Яка відеокарта має кращу енергоефективність?

Обидві мають 100 балів за енергоефективність, але Arc A750 споживає менше енергії (225 Вт проти 450 Вт у RTX 5090), що робить її кращим вибором для економії.

Чи підтримує Intel Arc A750 трасування променів?

Так, Arc A750 підтримує трасування променів, але продуктивність значно нижча, ніж у RTX 5090, через старше покоління технології.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RTX 5090 має рейтинг 100 балів у професійних застосунках, тоді як Arc A750 — лише 20. Nvidia краще підходить для рендерингу, AI та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.