GeForce RTX 5090 vs Intel Arc iGPU (8-Cores)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Intel Arc iGPU (8-Cores) допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. RTX 5090 — флагманська дискретна відеокарта Nvidia для десктопів, а Intel Arc iGPU — інтегроване рішення для ноутбуків. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Intel Arc iGPU (8-Cores) за ігровою продуктивністю та професійними застосунками, що підтверджується вищими оцінками в бенчмарках. Однак Arc iGPU виграє в енергоефективності та підходить для базових завдань. Вибір залежить від потреб: RTX 5090 для вимогливих ігор та роботи, а Arc iGPU — для повсякденного використання на ноутбуці.
Основні відмінності
- GeForce RTX 5090 має значно вищий загальний рейтинг (99 балів) порівняно з Intel Arc iGPU (51 бал).
- RTX 5090 демонструє набагато кращі результати в іграх (98 балів) та професійних застосунках (100 балів), тоді як Arc iGPU поступається (48 та 6 балів відповідно).
- Енергоефективність однаково висока в обох моделей (100 балів), але RTX 5090 споживає значно більше енергії через дискретний форм-фактор.
- RTX 5090 використовує архітектуру Blackwell 2.0 та має 21760 шейдерних блоків, тоді як Arc iGPU — інтегроване рішення з OpenCL API.
- RTX 5090 призначена для десктопів та ігрового сегменту, а Intel Arc iGPU — для ноутбуків і базових завдань.
3D Mark
| Time Spy Score | 44122 | Немає даних |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Intel |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 14 грудня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | Немає даних |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Xe LPG |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Немає даних |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2200-2350 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 128 |
| Тензорні ядра | 680 | Немає даних |
| Ядра трасування променів | 170 | 8 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 1536KB shared |
| Кеш L2 | 88MB shared | Немає даних |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 70-75 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 141-150 ГТекс/с |
| FLOPS (FP32) | 109,7 терафлопс | 4.5-4.8 терафлопс |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| TGP | 600 Вт | 28 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | Немає даних |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | Немає даних |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | Немає даних |
| Шина | 512-біт | Немає даних |
| ECC | Немає | Немає даних |
| Пропускна здатність | 1792 ГБ/с | Немає даних |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | Немає даних |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | Немає даних | 66.6 img/sec |
| Face Detection | Немає даних | 28.4 img/sec |
| Horizon Detection | Немає даних | 0.87 Gpixels/sec |
| Edge Detection | Немає даних | 1.24 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | Немає даних | 1.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | Немає даних | 0.3 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | Немає даних | 102.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | Немає даних | 6543.8 FPS |
| API | Немає даних | OpenCL |
| GB6 Compute Score | Немає даних | 30062 |