GeForce RTX 5090 vs Intel UHD Graphics 750
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Intel UHD Graphics 750 — це протистояння флагманської дискретної відеокарти Nvidia та інтегрованої графіки Intel. RTX 5090 належить до високого сегменту і призначена для ігор та професійних застосунків, тоді як UHD Graphics 750 є вбудованим рішенням для офісних та мультимедійних завдань. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та можливостях.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за всіма показниками продуктивності, особливо в іграх та професійних застосунках. Вона має набагато вищий Time Spy Score (44122 проти 646) та підтримує трасування променів. Однак UHD Graphics 750 виграє в енергоефективності та не потребує додаткового живлення. Вибір залежить від потреб: RTX 5090 для вимогливих завдань, UHD Graphics 750 — для базового використання.
Основні відмінності
- Time Spy Score: RTX 5090 має 44122 бали, що в 68 разів більше, ніж 646 балів у UHD Graphics 750.
- Складання: RTX 5090 — дискретна відеокарта, UHD Graphics 750 — інтегрована графіка.
- Дата виходу: RTX 5090 вийшла в січні 2025 року, UHD Graphics 750 — у січні 2021 року.
- Призначення: RTX 5090 орієнтована на ігри та професійні застосунки, UHD Graphics 750 — на офісні та мультимедійні завдання.
- Енергоспоживання: RTX 5090 потребує значно більше енергії, UHD Graphics 750 споживає мінімум.
3D Mark
| Time Spy Score | 44122 | 646 |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Intel |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 1 січня 2021 |
| Ціна на старті | 1600 $ | Немає даних |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Generation 12.1 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Rocket Lake GT1 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 750-1300 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 256 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 32 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | Немає даних |
| Кеш L2 | 88MB shared | Немає даних |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 24-42 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 48-83 ГТекс/с |
| FLOPS (FP32) | 109,7 терафлопс | 0,38-0,67 терафлопс |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| TGP | 600 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | Intel |
| Техпроцес | 4 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | Немає даних |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | Немає даних |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | Немає даних |
| Шина | 512-біт | Немає даних |
| ECC | Немає | Немає даних |
| Пропускна здатність | 1792 ГБ/с | Немає даних |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | Немає даних |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | Немає даних |
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | Немає даних | 14.8 img/sec |
| Face Detection | Немає даних | 9.29 img/sec |
| Horizon Detection | Немає даних | 0.26 Gpixels/sec |
| Edge Detection | Немає даних | 0.41 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | Немає даних | 0.26 Gpixels/sec |
| Feature Matching | Немає даних | 0.08 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | Немає даних | 16.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | Немає даних | 955.1 FPS |
| API | Немає даних | OpenCL |
| GB6 Compute Score | Немає даних | 6713 |
Passmark Graphics
| G2D Mark | Немає даних | 352 |
| DirectX 11 | Немає даних | 10 FPS |
| DirectX 12 | Немає даних | 7 FPS |
| GPU Compute | Немає даних | 802 Ops/s |
| G3D Mark Score | Немає даних | 1736 |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | Немає даних | 59.4 FPS |
| API | Немає даних | Vulkan |
| OS | Немає даних | Windows |
| Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) | Немає даних | 8.9 FPS |