GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти від Nvidia: флагманську десктопну GeForce RTX 5090 на архітектурі Blackwell 2.0 та мобільну Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada). Перша призначена для ігор та професійних завдань, друга – для ноутбуків. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність та сфери застосування.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX 1000 Laptop за продуктивністю в іграх та професійних додатках: її загальний рейтинг 99 проти 44. RTX 5090 має вищі частоти, більше шейдерних блоків та кращі результати в бенчмарках. Однак RTX 1000 Laptop виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів) і підходить для мобільних робочих станцій. Вибір залежить від потреб: максимальна потужність чи портативність.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий рейтинг в іграх (98 проти 21) та професійних застосунках (100 проти 12).
- RTX 5090 оснащена 21760 шейдерними блоками та 680 текстурними блоками, тоді як RTX 1000 Laptop має менше (точні дані відсутні).
- RTX 5090 працює на частоті до 2520 МГц (Boost), а RTX 1000 Laptop має нижчі частоти (не вказано).
- RTX 5090 використовує архітектуру Blackwell 2.0, тоді як RTX 1000 Laptop – Ada (попереднє покоління).
- RTX 5090 – десктопна відеокарта з високим енергоспоживанням, RTX 1000 Laptop – мобільна, оптимізована для ноутбуків.
3D Mark
| Time Spy Score | 44122 | Немає даних |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 26 лютого 2024 |
| Ціна на старті | 1600 $ | Немає даних |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | Немає даних |
| Boost частота | 2520 МГц | 1245-2360 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 20 |
| Тензорні ядра | 680 | 80 |
| Ядра трасування променів | 170 | 20 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 12MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 60-113 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 100-189 ГТекс/с |
| FLOPS (FP32) | 109,7 терафлопс | 6.4-12.1 терафлопс |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | Немає даних | 18,9 млрд |
| Щільність транзисторів | Немає даних | 118.87 МТр/мм² |
| Максимальна температура | Немає даних | 95°C |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 6 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 96-біт |
| ECC | Немає | Немає |
| Пропускна здатність | 1792 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Частота пам'яті | Немає даних | 2000 МГц |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | Немає даних | 123.8 img/sec |
| Face Detection | Немає даних | 74.4 img/sec |
| Horizon Detection | Немає даних | 2.88 Gpixels/sec |
| Edge Detection | Немає даних | 3.76 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | Немає даних | 3.68 Gpixels/sec |
| Feature Matching | Немає даних | 0.97 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | Немає даних | 290 Gpixels/sec |
| Particle Physics | Немає даних | 9455.5 FPS |
| API | Немає даних | OpenCL |
| GB6 Compute Score | Немає даних | 73755 |
Passmark Graphics
| G2D Mark | Немає даних | 598 |
| DirectX 11 | Немає даних | 116 FPS |
| DirectX 12 | Немає даних | 65 FPS |
| GPU Compute | Немає даних | 5467 Ops/s |
| G3D Mark Score | Немає даних | 14062 |