GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX 2000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Nvidia RTX 2000 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RTX 5090 — флагманська ігрова модель 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RTX 2000 Ada — професійна карта для робочих станцій, випущена у 2022. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, пам'яті та енергоспоживанні.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX 2000 Ada в ігровій продуктивності та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy Score 44122 проти G3D Mark 17715). Однак RTX 2000 Ada може бути кращим вибором для завдань, де важлива енергоефективність (обидві мають 100 балів) або специфічні професійні функції. Якщо ваш пріоритет — ігри або інтенсивні обчислення, обирайте RTX 5090.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий ігровий рейтинг (98 балів) порівняно з RTX 2000 Ada (45 балів), що робить її кращою для сучасних ігор.
- У професійних застосунках RTX 5090 набирає 100 балів, тоді як RTX 2000 Ada — лише 13, що вказує на суттєву перевагу в рендерингу та обчисленнях.
- RTX 5090 використовує архітектуру Blackwell 2.0 з 21760 шейдерними блоками, тоді як RTX 2000 Ada базується на старішій архітектурі Ada з меншою кількістю ядер.
- RTX 5090 вийшла у 2025 році зі стартовою ціною 1600$, а RTX 2000 Ada — у 2022, що впливає на актуальність технологій.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 5090 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 12 лютого 2022 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 649 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1620 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2130 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2816 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 22 |
| Тензорні ядра | 680 | 88 |
| Ядра трасування променів | 170 | 22 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 12MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 102 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 187 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 70 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 159 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |