GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. RTX 5090 — це флагманська десктопна модель 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RTX 2000 Laptop (Ada) — мобільна карта 2023 року для ноутбуків. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та призначенням.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) за ігровою продуктивністю та професійними застосунками: її загальний бал 99 проти 45, а Time Spy Score — 44122 проти 7134. RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків і 680 TMU, тоді як RTX 2000 Laptop — значно скромніші характеристики. Однак RTX 2000 Laptop виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але мобільна карта споживає менше) та підходить для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи — обирайте RTX 5090. Для мобільності та помірних навантажень — RTX 2000 Laptop.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має загальний бал 99, а RTX 2000 Laptop — 45. У іграх RTX 5090 набирає 98 балів, тоді як RTX 2000 Laptop — лише 22.
- Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена 32 ГБ GDDR7, а RTX 2000 Laptop — 8 ГБ GDDR6. Це впливає на роботу з великими текстурами та професійними застосунками.
- Енергоспоживання: RTX 5090 споживає до 600 Вт, тоді як RTX 2000 Laptop — значно менше (близько 60 Вт), що робить її енергоефективнішою.
- Трасування променів: RTX 5090 підтримує новітнє трасування променів Blackwell 2.0, тоді як RTX 2000 Laptop — Ada Lovelace. RTX 5090 забезпечує вищу якість та продуктивність.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 — 44122, що в 6 разів вище за 7134 у RTX 2000 Laptop. Також RTX 5090 має значно вищі показники в інших тестах.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 21 березня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | - |
| Boost частота | 2520 МГц | 1245-2360 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 3072 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 24 |
| Тензорні ядра | 680 | 96 |
| Ядра трасування променів | 170 | 24 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 60-113 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 120-227 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 159 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |