Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо флагманську десктопну відеокарту GeForce RTX 5090 на архітектурі Blackwell 2.0 з мобільною Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada). RTX 5090 орієнтована на високопродуктивні ігрові ПК, тоді як RTX 3000 Mobile Ada призначена для ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та технологіях.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 44122 проти 8323). Однак RTX 3000 Mobile Ada виграє в енергоефективності та підходить для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність для десктопа чи мобільність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 5090 має значно вищий Time Spy Score (44122) порівняно з RTX 3000 Mobile Ada (8323), що вказує на перевагу в іграх та професійних застосунках.
  • Енергоспоживання: RTX 3000 Mobile Ada оптимізована для ноутбуків, тому має нижче енергоспоживання, тоді як RTX 5090 потребує потужного блока живлення.
  • Форм-фактор: RTX 5090 є десктопною відеокартою, а RTX 3000 Mobile Ada — мобільною, що впливає на можливості охолодження та продуктивність.
  • Дата виходу: RTX 5090 вийшла в січні 2025 року, тоді як RTX 3000 Mobile Ada — у березні 2023 року, що робить RTX 5090 новішою моделлю.
  • Ціна: RTX 5090 має стартову ціну $1600, тоді як RTX 3000 Mobile Ada доступна в складі ноутбуків, що часто дешевше.

3D Mark

Time Spy Score 44122 8323

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 січня 2025 21 березня 2023
Ціна на старті 1600 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Blackwell 2.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я GB202-300-A1 AD106

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц Немає даних
Boost частота 2520 МГц 1165-2160 МГц
Шейдерні блоки 21760 4608
Текстурні блоки (TMUs) 680 144
Блоки виведення (ROPи) 192 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 36
Тензорні ядра 680 144
Ядра трасування променів 170 36
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 88MB shared 32MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 56-104 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 168-311 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 10.7-19.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 600 Вт 35-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 744 мм² 188 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 22,9 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 121.81 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR6
Об'єм пам'яті 32 ГБ 8 ГБ
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 512-біт 128-біт
ECC Немає Так
Пропускна здатність 1792 ГБ/с 256 ГБ/с
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 10.1 8.9
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 196.1 img/sec
Face Detection Немає даних 118.9 img/sec
Horizon Detection Немає даних 4.22 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 5.54 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 6.07 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 1.4 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 573 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 17661.3 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 119612

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 583
DirectX 11 Немає даних 154 FPS
DirectX 12 Немає даних 74 FPS
GPU Compute Немає даних 6178 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16123

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно потужніша завдяки вищому Time Spy Score (44122) та архітектурі Blackwell 2.0, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх з трасуванням променів.

Чи підходить RTX 3000 Mobile Ada для ноутбуків?

Так, ця відеокарта створена для мобільних пристроїв, має високу енергоефективність і дозволяє грати в ігри на ноутбуках, хоча поступається десктопним моделям.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) має вищий бал енергоефективності (100) порівняно з RTX 5090 (100, але в десктопному сегменті), що робить її кращим вибором для мобільних систем.

Чи варто купувати RTX 5090 за $1600?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор у 4K або професійних завдань, RTX 5090 виправдовує ціну. Для більш бюджетних зборів варто розглянути інші варіанти.

Яка відеокарта краща для трасування променів?

GeForce RTX 5090 має новішу архітектуру Blackwell 2.0, що забезпечує кращу підтримку трасування променів, тоді як RTX 3000 Mobile Ada також підтримує цю технологію, але з нижчою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.