GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо флагманську десктопну відеокарту GeForce RTX 5090 на архітектурі Blackwell 2.0 з мобільною Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada). RTX 5090 орієнтована на високопродуктивні ігрові ПК, тоді як RTX 3000 Mobile Ada призначена для ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та технологіях.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 44122 проти 8323). Однак RTX 3000 Mobile Ada виграє в енергоефективності та підходить для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність для десктопа чи мобільність.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має значно вищий Time Spy Score (44122) порівняно з RTX 3000 Mobile Ada (8323), що вказує на перевагу в іграх та професійних застосунках.
- Енергоспоживання: RTX 3000 Mobile Ada оптимізована для ноутбуків, тому має нижче енергоспоживання, тоді як RTX 5090 потребує потужного блока живлення.
- Форм-фактор: RTX 5090 є десктопною відеокартою, а RTX 3000 Mobile Ada — мобільною, що впливає на можливості охолодження та продуктивність.
- Дата виходу: RTX 5090 вийшла в січні 2025 року, тоді як RTX 3000 Mobile Ada — у березні 2023 року, що робить RTX 5090 новішою моделлю.
- Ціна: RTX 5090 має стартову ціну $1600, тоді як RTX 3000 Mobile Ada доступна в складі ноутбуків, що часто дешевше.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 21 березня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | - |
| Boost частота | 2520 МГц | 1165-2160 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 36 |
| Тензорні ядра | 680 | 144 |
| Ядра трасування променів | 170 | 36 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 56-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 168-311 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 188 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |