GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. RTX 5090 — це флагманська десктопна модель 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RTX 3500 Laptop — мобільна відеокарта 2023 року на Ada Lovelace. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, спираючись на наявні дані.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами Time Spy (44122 проти 13289) та загальним рейтингом (99 проти 51). Однак RTX 3500 Laptop є більш енергоефективним рішенням для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність для десктопа чи баланс для мобільного використання.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має Time Spy Score 44122, що значно вище за 13289 у RTX 3500 Laptop.
- Призначення: RTX 5090 — десктопна відеокарта високого сегмента, RTX 3500 Laptop — мобільна для ноутбуків.
- Архітектура: RTX 5090 базується на Blackwell 2.0, RTX 3500 Laptop — на Ada Lovelace.
- Дата виходу: RTX 5090 вийшла в січні 2025, RTX 3500 Laptop — у березні 2023.
- Енергоефективність: RTX 3500 Laptop має високий бал енергоефективності (100), тоді як RTX 5090 також має 100, але при значно вищій продуктивності.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 21 березня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | - |
| Boost частота | 2520 МГц | 1545-2250 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 5120 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 160 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 40 |
| Тензорні ядра | 680 | 160 |
| Ядра трасування променів | 170 | 40 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 99-144 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 247-360 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 60-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 294 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 12 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |