GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX 4000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти від Nvidia: флагманську GeForce RTX 5090 на архітектурі Blackwell 2.0 та професійну Nvidia RTX 4000 Ada на архітектурі Ada Lovelace. RTX 5090 вийшла у січні 2025 року, тоді як RTX 4000 Ada — у серпні 2023 року. Обидві моделі належать до високого сегменту, але мають різне призначення: ігрове та професійне. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та функціях.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX 4000 Ada за ігровою продуктивністю (оцінка 98 проти 43) та професійними застосунками (100 проти 28). RTX 5090 має вищий Time Spy Score (44122 проти 14340), більше шейдерних блоків (21760) та вищі частоти. Однак RTX 4000 Ada виграє в енергоефективності (обидві мають 100, але RTX 4000 Ada споживає менше). Якщо вам потрібна максимальна ігрова продуктивність — обирайте RTX 5090. Для професійних завдань з обмеженим бюджетом підійде RTX 4000 Ada.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий Time Spy Score (44122 проти 14340), що свідчить про кращу загальну продуктивність у 3D-бенчмарках.
- RTX 5090 оснащена 21760 шейдерними блоками, тоді як RTX 4000 Ada має значно менше (точну кількість не вказано), що впливає на обчислювальну потужність.
- RTX 5090 вийшла у 2025 році на архітектурі Blackwell 2.0, тоді як RTX 4000 Ada — у 2023 році на Ada Lovelace.
- RTX 4000 Ada має вищу енергоефективність (обидві оцінки 100, але RTX 4000 Ada споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності).
- RTX 5090 орієнтована на ігри (оцінка 98), а RTX 4000 Ada — на професійні застосунки (оцінка 28), хоча обидві можуть використовуватися для роботи.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 9 серпня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 1250 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2175 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 6144 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 192 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 48 |
| Тензорні ядра | 680 | 192 |
| Ядра трасування променів | 170 | 48 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 174 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 418 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 130 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 294 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 20 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 160-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |