GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) — це двобій флагманської десктопної відеокарти нового покоління та мобільної професійної моделі. RTX 5090, заснована на архітектурі Blackwell 2.0, орієнтована на ігри та професійні застосунки, тоді як RTX 4000 Laptop (Ada) призначена для ноутбуків і робочих станцій. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Nvidia RTX 4000 Laptop (Ada) за ігровою продуктивністю (98 проти 36 балів) та професійними застосунками (100 проти 33 балів). RTX 5090 має вищий Time Spy Score (44122 проти 15328) та більше шейдерних блоків (21760 проти ~7424, виходячи з архітектури). Однак RTX 4000 Laptop (Ada) виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але мобільна версія споживає менше). Вибір залежить від потреб: для максимальної продуктивності — RTX 5090, для мобільності та економії енергії — RTX 4000 Laptop.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 5090 має 98 балів, тоді як RTX 4000 Laptop — 36 балів, що свідчить про значно вищу ігрову потужність десктопної моделі.
- Професійні застосунки: RTX 5090 набирає 100 балів, а RTX 4000 Laptop — 33 бали, що робить першу кращим вибором для рендерингу та обчислень.
- Енергоефективність: обидві відеокарти отримали 100 балів, але RTX 4000 Laptop споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
- Time Spy Score: RTX 5090 показує 44122 бали проти 15328 у RTX 4000 Laptop, що вказує на майже трикратну перевагу в синтетичних тестах DirectX 12.
- Форм-фактор: RTX 5090 — десктопна відеокарта, а RTX 4000 Laptop — мобільна, що визначає їхнє застосування: стаціонарні ПК vs ноутбуки.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 21 березня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | - |
| Boost частота | 2520 МГц | 1465-2260 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 58 |
| Тензорні ядра | 680 | 232 |
| Ядра трасування променів | 170 | 58 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 117-181 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 340-524 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 60-175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 294 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 12 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |