GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX 4500 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Nvidia RTX 4500 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. RTX 5090 — флагманська модель 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RTX 4500 Ada — професійна карта 2023 року на базі Ada Lovelace. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю, ціною та призначенням.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX 4500 Ada за ігровою продуктивністю (Time Spy Score 44122 проти 19774) та професійними застосунками (100 балів проти 35). RTX 5090 має новішу архітектуру, вищі частоти та більше шейдерів. Водночас RTX 4500 Ada може бути цікавою для завдань, де важлива енергоефективність (100 балів) і нижча ціна. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та рендерингу, обирайте RTX 5090. Для бюджетних професійних задач підійде RTX 4500 Ada.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має Time Spy Score 44122, що більш ніж удвічі вище за 19774 у RTX 4500 Ada.
- Архітектура: RTX 5090 побудована на новітній Blackwell 2.0, тоді як RTX 4500 Ada — на Ada Lovelace.
- Шейдерні блоки: RTX 5090 має 21760 шейдерів, значно більше, ніж RTX 4500 Ada (дані не наведено, але менше).
- Дата виходу: RTX 5090 вийшла у січні 2025 року, RTX 4500 Ada — у серпні 2023 року.
- Ціна на старті: RTX 5090 коштувала $1600, ціна RTX 4500 Ada не вказана, але очікувано нижча.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 23 серпня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 2250 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 2070 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2580 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 7680 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 240 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 60 |
| Тензорні ядра | 680 | 240 |
| Ядра трасування променів | 170 | 60 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 206 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 619 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 210 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 379 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 24 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |