GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX 5000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Nvidia RTX 5000 Ada — це двобій двох відеокарт різних поколінь та цінових категорій. RTX 5090, заснована на архітектурі Blackwell 2.0, орієнтована на ігровий високий сегмент, тоді як RTX 5000 Ada належить до професійної лінійки Ada. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб допомогти вам обрати оптимальну відеокарту.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно випереджає Nvidia RTX 5000 Ada в ігровій продуктивності: її рейтинг ігор становить 98 балів проти 62, а результат Time Spy майже втричі вищий (44122 проти 13884). RTX 5090 також має більш сучасну архітектуру та вищу тактову частоту. Однак RTX 5000 Ada може бути цікавою для професійних завдань завдяки підтримці OpenCL та високим показникам у спеціалізованих тестах. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте RTX 5090; для професійних обчислень варто розглянути Ada.
Основні відмінності
- RTX 5090 має вищий ігровий рейтинг (98 проти 62) та значно кращий результат Time Spy (44122 vs 13884).
- RTX 5090 заснована на новітній архітектурі Blackwell 2.0, тоді як RTX 5000 Ada — на Ada Lovelace.
- RTX 5090 має вищі тактові частоти (базова 2235 МГц, boost 2520 МГц) порівняно з RTX 5000 Ada (дані про частоти відсутні).
- RTX 5000 Ada демонструє високі результати в обчислювальних тестах OpenCL, таких як Particle Physics (41235.6 FPS), що може бути корисним для професійних застосунків.
- RTX 5090 вийшла в січні 2025 року, а RTX 5000 Ada — у серпні 2023 року, що робить RTX 5090 більш сучасною.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 9 серпня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 4000 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1155 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2550 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 12800 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 400 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 176 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 100 |
| Тензорні ядра | 680 | 400 |
| Ядра трасування променів | 170 | 100 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 72MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 449 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 1020 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 250 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 609 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 32 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |