GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX 6000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce RTX 5090 та Nvidia RTX 6000 Ada — дві потужні відеокарти від Nvidia, але з різним призначенням. RTX 5090, заснована на архітектурі Blackwell 2.0, орієнтована на ігри та має вищий рейтинг в ігрових бенчмарках. RTX 6000 Ada, побудована на архітектурі Ada Lovelace, натомість створена для професійних застосунків, пропонуючи великий об'єм пам'яті та оптимізацію для рендерингу та AI. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між цими двома моделями, щоб допомогти вам вибрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 перевершує RTX 6000 Ada в ігровій продуктивності (загальний бал 99 проти 88) та має вищий результат у Time Spy (44122 проти 26239). Водночас RTX 6000 Ada може бути кращим вибором для професійних завдань завдяки більшому об'єму пам'яті та оптимізації для робочих станцій. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте RTX 5090; для професійної роботи з графікою та AI варто розглянути RTX 6000 Ada.
Основні відмінності
- RTX 5090 має вищий загальний бал (99 проти 88) та кращий ігровий рейтинг (98 проти 82).
- У бенчмарку Time Spy RTX 5090 набирає 44122 бали, тоді як RTX 6000 Ada — 26239 балів.
- RTX 5090 використовує новішу архітектуру Blackwell 2.0, тоді як RTX 6000 Ada базується на Ada Lovelace.
- RTX 6000 Ada вийшла раніше (грудень 2022) та позиціонується як професійна карта, на відміну від ігрової RTX 5090 (січень 2025).
- RTX 5090 має більше шейдерних блоків (21760 проти 18176 у RTX 6000 Ada) та вищі частоти.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 3 грудня 2022 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 6800 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 915 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2505 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 18176 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 568 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 192 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 142 |
| Тензорні ядра | 680 | 568 |
| Ядра трасування променів | 170 | 142 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 96MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 481 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 1423 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 300 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 609 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 48 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 20000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 384-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.9 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |