GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX A1000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти Nvidia: флагманську десктопну GeForce RTX 5090 на архітектурі Blackwell 2.0 та мобільну RTX A1000 Laptop для ноутбуків. RTX 5090 орієнтована на ігри високого сегмента, тоді як A1000 Laptop — це професійне рішення для робочих станцій. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та технологіях.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX A1000 Laptop за ігровою продуктивністю: її рейтинг в іграх становить 98 балів проти 20, а результат у Time Spy майже вдесятеро вищий (44122 проти 4374). RTX 5090 також має вищу енергоефективність (100 балів) та підтримує трасування променів на апаратному рівні. Однак RTX A1000 Laptop споживає набагато менше енергії, що робить її придатною для компактних ноутбуків. Вибір залежить від потреб: максимальна графіка для ігор чи мобільність для професійних завдань.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 має рейтинг ігор 98 балів, тоді як RTX A1000 Laptop — лише 20 балів.
- Бенчмарки: Time Spy Score у RTX 5090 становить 44122, у A1000 Laptop — 4374, що свідчить про величезну перевагу RTX 5090.
- Енергоефективність: обидві карти мають 100 балів за енергоефективність, але RTX 5090 є десктопною з вищим TDP, а A1000 Laptop — мобільною, енергоощадною.
- Призначення: RTX 5090 — ігрова відеокарта високого сегмента, а RTX A1000 Laptop — професійна мобільна карта для робочих станцій.
- Технології: RTX 5090 підтримує трасування променів та DLSS на архітектурі Blackwell 2.0; A1000 Laptop базується на старішій архітектурі без таких можливостей.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 30 березня 2022 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GA107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 712-1530 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1057-1740 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 16 |
| Тензорні ядра | 680 | 64 |
| Ядра трасування променів | 170 | 16 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 34-56 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 68-111 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 35-95 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 200 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 11000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |