GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX A2000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо GeForce RTX 5090, флагманську ігрову відеокарту для десктопів 2025 року, та Nvidia RTX A2000 Laptop, професійну мобільну відеокарту 2021 року. RTX 5090 має високу ігрову продуктивність (оцінка 98/100) та потужний Time Spy Score (44122), тоді як RTX A2000 Laptop поступається в іграх (20/100) і проф. застосунках (11/100), але має високу енергоефективність (100/100). Обидві моделі підтримують трасування променів, але рівень продуктивності суттєво відрізняється.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Nvidia RTX A2000 Laptop за ігровою продуктивністю та професійними застосунками, що підтверджується вищими оцінками (98/100 проти 20/100 в іграх) та бенчмарками (Time Spy Score 44122 проти 4471). Однак RTX A2000 Laptop виграє в енергоефективності та призначений для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або важливих завдань, обирайте RTX 5090. Для професійної роботи в ноутбуці з акцентом на енергоефективність підійде RTX A2000 Laptop.
Основні відмінності
- Призначення: RTX 5090 — ігрова десктопна відеокарта високого сегменту, а RTX A2000 Laptop — професійна мобільна відеокарта для ноутбуків.
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 має оцінку 98/100 в іграх, тоді як RTX A2000 Laptop — лише 20/100, що свідчить про значно вищу продуктивність в іграх у RTX 5090.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 становить 44122, що майже в 10 разів вище за 4471 у RTX A2000 Laptop.
- Енергоефективність: RTX A2000 Laptop має оцінку 100/100 за енергоефективність, що робить її ідеальною для ноутбуків, тоді як RTX 5090 також має високу енергоефективність (100/100), але споживає більше енергії.
- Дата виходу: RTX 5090 вийшла у 2025 році, а RTX A2000 Laptop — у 2021, що пояснює технологічний розрив.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 12 квітня 2021 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GA106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 735-1463 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1035-1695 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 20 |
| Тензорні ядра | 680 | 80 |
| Ядра трасування променів | 170 | 20 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 50-81 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 83-136 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 60-95 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 276 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |