Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX A3000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти від Nvidia: флагманську десктопну GeForce RTX 5090 (2025) та мобільну RTX A3000 Laptop (2021). Перша орієнтована на високопродуктивні ігри та професійні завдання, друга — на ноутбуки для роботи. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та призначенні.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує RTX A3000 Laptop за ігровою продуктивністю (98 балів проти 23) та професійними застосунками (100 проти 18). RTX 5090 має вищу тактову частоту, більше шейдерних блоків і новішу архітектуру Blackwell 2.0. Однак RTX A3000 Laptop споживає менше енергії та призначена для мобільних рішень. Вибір залежить від потреб: максимальна потужність чи портативність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 5090 має Time Spy Score 44122, що в ~5.8 разів вище за 7566 у RTX A3000 Laptop.
  • Архітектура: RTX 5090 базується на Blackwell 2.0, тоді як RTX A3000 Laptop — на старішій архітектурі (Ampere).
  • Кількість шейдерів: RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків проти невказаної кількості у RTX A3000 Laptop.
  • Призначення: RTX 5090 — десктопна ігрова відеокарта високого сегмента, RTX A3000 Laptop — мобільна для професійних застосунків.
  • Дата виходу: RTX 5090 вийшла у 2025 році, RTX A3000 Laptop — у 2021, що пояснює різницю в технологіях.

3D Mark

Time Spy Score 44122 7566

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 січня 2025 12 квітня 2021
Ціна на старті 1600 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Blackwell 2.0 Ampere
Кодове ім'я GB202-300-A1 GA104

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 600-1080 МГц
Boost частота 2520 МГц 1180-1560 МГц
Шейдерні блоки 21760 4096
Текстурні блоки (TMUs) 680 128
Блоки виведення (ROPи) 192 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 32
Тензорні ядра 680 128
Ядра трасування променів 170 32
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 88MB shared 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 76-100 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 151-200 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 9.7-12.8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 600 Вт 60-130 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 4 нм 8 нм
Розмір кристала 744 мм² 392 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 44.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR6
Об'єм пам'яті 32 ГБ 6 ГБ
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с 11000 Мбіт/с
Шина 512-біт 192-біт
ECC Немає Так
Пропускна здатність 1792 ГБ/с 264 ГБ/с
Частота пам'яті Немає даних 1375 МГц

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 10.1 8.6
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 DLSS 2
DisplayPort 2.1 1.4a

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 140.7 img/sec
Face Detection Немає даних 73 img/sec
Horizon Detection Немає даних 4.08 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 5.52 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.9 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 414.8 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 12769.8 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 89769

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 512
DirectX 11 Немає даних 104 FPS
DirectX 12 Немає даних 56 FPS
GPU Compute Немає даних 5589 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 12501

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 400.8 FPS
Car Chase Немає даних 394.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 350.9 FPS
T-Rex Немає даних 1914.8 FPS
Tessellation Немає даних 2592.4 FPS
ALU 2 Немає даних 2349.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 232.4 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 73.3 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно потужніша: її ігровий рейтинг 98 балів проти 23 у RTX A3000 Laptop, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить RTX A3000 Laptop для трасування променів?

Так, але продуктивність обмежена через меншу кількість ядер RT та нижчу тактову частоту порівняно з RTX 5090.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів за енергоефективність, але RTX A3000 Laptop споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.

Чи можна використовувати RTX 5090 в ноутбуці?

Ні, RTX 5090 — десктопна відеокарта, встановлюється лише в настільні ПК. Для ноутбуків призначена RTX A3000 Laptop.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

RTX 5090 має рейтинг 100 балів у професійних застосунках проти 18 у RTX A3000 Laptop, що робить її кращим вибором для рендерингу та AI.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.