GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX A4500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Nvidia RTX A4500 Laptop — це двобій між флагманською десктопною відеокартою нового покоління та професійним мобільним рішенням. RTX 5090 побудована на архітектурі Blackwell 2.0 і призначена для ігор та творчих завдань, тоді як RTX A4500 Laptop орієнтована на робочі станції. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Nvidia RTX A4500 Laptop за ігровою продуктивністю та професійними застосунками, що підтверджується високими балами в бенчмарках (Time Spy 44122 проти 9382). RTX 5090 має вищу тактову частоту та більше шейдерних блоків, що робить її ідеальною для вимогливих ігор та рендерингу. Однак RTX A4500 Laptop є мобільним рішенням з низьким енергоспоживанням, що підходить для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на настільному ПК, обирайте RTX 5090. Для мобільної робочої станції з добрим балансом — RTX A4500 Laptop.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має значно вищий Time Spy Score (44122 проти 9382), що вказує на перевагу в іграх та професійних завданнях.
- Форм-фактор: RTX 5090 — десктопна відеокарта, тоді як RTX A4500 Laptop призначена для ноутбуків.
- Архітектура: RTX 5090 базується на новітній Blackwell 2.0, а RTX A4500 Laptop — на старішій архітектурі (ймовірно, Ampere).
- Кількість шейдерних блоків: RTX 5090 має 21760 шейдерів, що значно більше, ніж у RTX A4500 Laptop (дані не наведено, але загалом менше).
- Енергоефективність: Обидві відеокарти мають високий бал енергоефективності (100), але RTX 5090 споживає більше енергії через вищу продуктивність.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 22 березня 2022 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 510-1035 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1035-1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 5888 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 184 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 46 |
| Тензорні ядра | 680 | 184 |
| Ядра трасування променів | 170 | 46 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 99-143 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 190-273 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 80-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 392 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | - |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |