GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX A500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Nvidia RTX A500 Laptop — це двобій двох відеокарт з різними призначеннями. RTX 5090 — флагманська десктопна модель 2025 року для ігор та професійних завдань, тоді як RTX A500 Laptop — мобільна карта 2022 року, орієнтована на робочі станції. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і бенчмарками.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Nvidia RTX A500 Laptop за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується високими балами (99 проти 41). RTX 5090 має вищу тактову частоту, більше шейдерних блоків та новішу архітектуру Blackwell 2.0. Однак RTX A500 Laptop виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів) і призначена для мобільних робочих станцій. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має загальний бал 99, тоді як RTX A500 Laptop — 41, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
- Ігровий потенціал: RTX 5090 отримала 98 балів в іграх, а RTX A500 Laptop — лише 14, тому перша набагато краще підходить для геймінгу.
- Професійні застосунки: RTX 5090 має 100 балів у проф. застосунках, тоді як RTX A500 Laptop — 9, що робить RTX 5090 кращою для рендерингу та AI.
- Енергоефективність: Обидві карти мають 100 балів, але RTX 5090 споживає більше енергії через вищу продуктивність, тоді як RTX A500 Laptop оптимізована для ноутбуків.
- Форм-фактор: RTX 5090 — десктопна відеокарта, а RTX A500 Laptop — мобільна, що впливає на можливість використання в компактних системах.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 22 березня 2022 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GA107S |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 370-890 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 745-1710 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 16 |
| Тензорні ядра | 680 | 64 |
| Ядра трасування променів | 170 | 16 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 24-55 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 48-109 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 20-60 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 200 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |