GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX A5000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти від Nvidia: настільну GeForce RTX 5090 та мобільну Nvidia RTX A5000 Laptop. RTX 5090 – це флагманська ігрова відеокарта 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0, а RTX A5000 Laptop – професійна мобільна відеокарта 2021 року. Хоча обидві належать до високого сегменту, їхнє призначення та продуктивність суттєво відрізняються.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Nvidia RTX A5000 Laptop за ігровою продуктивністю та професійними застосунками, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy Score 44122 проти 9079). RTX 5090 має сучаснішу архітектуру, вищі частоти та більше шейдерних блоків. Однак RTX A5000 Laptop може бути кращим вибором для мобільних робочих станцій завдяки нижчому енергоспоживанню та компактному форм-фактору. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або професійних завдань на стаціонарному ПК, обирайте RTX 5090. Для ноутбука з акцентом на професійні додатки підійде RTX A5000 Laptop.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має значно вищий загальний рейтинг (99 проти 53) та кращі показники в іграх (98 проти 31) і професійних застосунках (100 проти 28).
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 становить 44122, що у 4,9 рази вище, ніж 9079 у RTX A5000 Laptop.
- Архітектура: RTX 5090 побудована на новітній архітектурі Blackwell 2.0, тоді як RTX A5000 Laptop використовує старішу архітектуру (Ampere).
- Форм-фактор: RTX 5090 – десктопна відеокарта, а RTX A5000 Laptop – мобільна, призначена для ноутбуків.
- Енергоефективність: Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але RTX 5090 споживає більше енергії через вищу продуктивність.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 12 квітня 2021 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 780-1215 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1245-1770 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 6144 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 192 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 48 |
| Тензорні ядра | 680 | 192 |
| Ядра трасування променів | 170 | 48 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 120-170 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 239-340 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 80-165 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 392 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |