GeForce RTX 5090 vs Nvidia RTX A5500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce RTX 5090 та Nvidia RTX A5500 Laptop — це дві абсолютно різні відеокарти за призначенням і продуктивністю. RTX 5090 — флагманська десктопна модель для ігор та професійних завдань, тоді як RTX A5500 Laptop — мобільна карта для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні, трасуванні променів та результатах бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Nvidia RTX A5500 Laptop за ігровою продуктивністю (Time Spy Score 44122 проти 8635) і має вищий загальний рейтинг (99 проти 56). RTX 5090 призначена для високопродуктивних десктопних систем, тоді як RTX A5500 Laptop — для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або професійних застосунків, RTX 5090 є очевидним вибором. Однак RTX A5500 Laptop може бути кращим варіантом для ноутбуків, де важливі енергоефективність і компактність.
Основні відмінності
- Продуктивність: GeForce RTX 5090 має Time Spy Score 44122, що в 5 разів вище за 8635 у RTX A5500 Laptop.
- Призначення: RTX 5090 — десктопна ігрова карта, RTX A5500 Laptop — мобільна для професійних застосунків.
- Енергоспоживання: RTX 5090 споживає більше енергії (ціна на старті $1600), тоді як RTX A5500 Laptop оптимізована для ноутбуків.
- Бенчмарки: RTX 5090 має вищі показники в іграх (98 балів) та професійних застосунках (100), ніж RTX A5500 Laptop (34 та 33 відповідно).
- Архітектура: RTX 5090 базується на Blackwell 2.0 з 21760 шейдерами, тоді як RTX A5500 Laptop використовує старішу архітектуру.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | - |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | GA103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | - |
| Boost частота | 2520 МГц | 1050-1663 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 58 |
| Тензорні ядра | 680 | 232 |
| Ядра трасування променів | 170 | 58 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 101-160 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 244-386 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 80-165 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 496 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |