GeForce RTX 5090 vs Nvidia T600 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Nvidia T600 Laptop — це двобій між флагманською десктопною відеокартою нового покоління та мобільним рішенням для професійних завдань. RTX 5090 орієнтована на ігри та важкі обчислення, тоді як T600 Laptop створена для роботи з графікою в ноутбуках. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та технологіях.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Nvidia T600 Laptop за ігровою продуктивністю (98 балів проти 32) і професійними застосунками (100 проти 4). RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків, 680 TMUs, підтримує трасування променів і DLSS, тоді як T600 Laptop — це мобільна карта для базових графічних завдань. Обидві моделі мають високу енергоефективність (100 балів), але RTX 5090 споживає значно більше енергії через десктопний форм-фактор. Для ігор та професійної роботи з 3D-графікою краще обрати RTX 5090, а для легких завдань у ноутбуці — T600 Laptop.
Основні відмінності
- Призначення: RTX 5090 — ігрова десктопна відеокарта високого сегмента, T600 Laptop — мобільна карта для професійних застосунків.
- Продуктивність: RTX 5090 має 98 балів в іграх і 100 у професійних застосунках, T600 Laptop — 32 та 4 бали відповідно.
- Бенчмарки: RTX 5090 набирає 44122 бали в Time Spy, T600 Laptop — 7066 балів у G3D Mark.
- Технічні характеристики: RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків, T600 Laptop — значно менше (точну кількість не вказано).
- Форм-фактор: RTX 5090 — десктопна, T600 Laptop — мобільна, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 12 квітня 2021 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Turing |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | TU117 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 930 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1395 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 896 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 56 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 14 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | - |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 1MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 78 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 40 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 200 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 10000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 10.1 | 7.5 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |