Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Radeon 610M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння GeForce RTX 5090 та Radeon 610M — це дві відеокарти з різних світів: флагманська ігрова модель 2025 року та інтегроване рішення для ноутбуків 2022 року. RTX 5090 вражає продуктивністю в іграх і професійних застосунках, тоді як Radeon 610M орієнтована на енергоефективність і базові завдання. У цьому огляді ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і бенчмарками.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon 610M за всіма показниками продуктивності: її рейтинг в іграх складає 98 балів проти 53, а в професійних застосунках — 100 проти 1. RTX 5090 має в 84 рази вищий результат у Time Spy (44122 проти 524) і підтримує трасування променів, чого немає у Radeon 610M. Однак Radeon 610M виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але це відносно їхніх класів) і призначена для бюджетних ноутбуків. Вибір залежить від потреб: максимальна продуктивність чи економія енергії.

Основні відмінності

  • GeForce RTX 5090 має значно вищий рейтинг в іграх (98 проти 53) і професійних застосунках (100 проти 1), що робить її набагато потужнішою для важких завдань.
  • RTX 5090 використовує архітектуру Blackwell 2.0 з 21760 шейдерними блоками, тоді як Radeon 610M — інтегроване рішення на архітектурі RDNA 2 зі значно меншою кількістю обчислювальних блоків.
  • RTX 5090 підтримує трасування променів, чого немає в Radeon 610M, що критично для сучасних ігор з реалістичним освітленням.
  • Енергоспоживання: RTX 5090 потребує потужного блоку живлення (ймовірно, понад 450 Вт), тоді як Radeon 610M споживає значно менше (зазвичай 15-25 Вт), що робить її ідеальною для ноутбуків.
  • RTX 5090 має в 84 рази вищий результат у Time Spy (44122 проти 524), що демонструє колосальну різницю в синтетичній продуктивності.

3D Mark

Time Spy Score 44122 524

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 1 січня 2025 1 жовтня 2022
Ціна на старті 1600 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Blackwell 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я GB202-300-A1 Mendocino

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 400 МГц
Boost частота 2520 МГц 1900-2200 МГц
Шейдерні блоки 21760 128
Текстурні блоки (TMUs) 680 8
Блоки виведення (ROPи) 192 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 2
Тензорні ядра 680 Немає даних
Ядра трасування променів 170 2
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 88MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 8-9 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 15-18 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 0,49-0,56 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 600 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 6 нм
Розмір кристала 744 мм² 122 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 3,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 27.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 System Shared
Об'єм пам'яті 32 ГБ Немає даних
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с Немає даних
Шина 512-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 1792 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
CUDA 10.1 Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 12 img/sec
Face Detection Немає даних 6.42 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 0.23 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 0.16 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.07 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 18.2 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 828.6 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 5099

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 504
DirectX 11 Немає даних 16 FPS
DirectX 12 Немає даних 6 FPS
GPU Compute Немає даних 816 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1552

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно краща для ігор завдяки високій продуктивності (рейтинг 98), підтримці трасування променів і великій кількості шейдерних блоків. Radeon 610M підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Radeon 610M трасування променів?

Ні, Radeon 610M не підтримує трасування променів. Ця функція доступна лише на дискретних відеокартах, таких як GeForce RTX 5090.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 610M набагато енергоефективніша, оскільки споживає 15-25 Вт, тоді як RTX 5090 потребує понад 450 Вт. Однак RTX 5090 має вищий рейтинг енергоефективності у своєму класі (100 балів).

Чи можна використовувати Radeon 610M для професійних завдань?

Radeon 610M має дуже низьку продуктивність у професійних застосунках (рейтинг 1), тому вона не підходить для серйозної роботи з 3D-моделюванням, відеомонтажем або науковими обчисленнями.

Яка відеокарта має кращий результат у бенчмарках?

GeForce RTX 5090 має значно кращі результати: Time Spy 44122 проти 524 у Radeon 610M. RTX 5090 також має вищі показники в інших тестах, таких як DirectX 11 (хоча точні дані для RTX 5090 не наведені).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.