GeForce RTX 5090 vs Radeon 740M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо флагманську дискретну відеокарту GeForce RTX 5090 від Nvidia та інтегровану Radeon 740M від AMD. RTX 5090 призначена для високопродуктивних ігор та професійних завдань, тоді як Radeon 740M вбудована в процесори для ноутбуків і забезпечує базову графіку. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та технологіях.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon 740M у всіх аспектах: ігрова продуктивність (98 балів проти 66), професійні застосунки (100 проти 1) та підтримка трасування променів. RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків та 680 TMU, тоді як Radeon 740M — інтегроване рішення зі скромнішими характеристиками. Однак Radeon 740M виграє в енергоефективності (100 балів) і підходить для офісних завдань та легких ігор. Вибір залежить від потреб: RTX 5090 для максимальної продуктивності, Radeon 740M — для економії енергії.
Основні відмінності
- GeForce RTX 5090 має дискретне виконання, тоді як Radeon 740M — інтегрована відеокарта.
- RTX 5090 набрала 98 балів в іграх, а Radeon 740M — 66 балів, що вказує на значну різницю в ігровій продуктивності.
- RTX 5090 демонструє 44122 бали в Time Spy, тоді як Radeon 740M — лише 1646 балів.
- RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків та 680 TMU; Radeon 740M — інтегроване рішення без окремих шейдерних блоків.
- Radeon 740M має вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з RTX 5090 (також 100 балів, але при значно вищому енергоспоживанні).
3D Mark
| Time Spy Score | 44122 | 1646 |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | Немає даних |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2500-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 256 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 16 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 8 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 4 |
| Тензорні ядра | 680 | Немає даних |
| Ядра трасування променів | 170 | 4 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 20-22 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 40-45 ГТекс/с |
| FLOPS (FP32) | 109,7 терафлопс | 1.28-1.43 терафлопс |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | Немає даних | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | Немає даних | 142.7 МТр/мм² |
| Максимальна температура | Немає даних | 95°C |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | Немає даних |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | Немає даних |
| Шина | 512-біт | Немає даних |
| ECC | Немає | Немає |
| Пропускна здатність | 1792 ГБ/с | Немає даних |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | Немає даних |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | Немає даних | 31.6 img/sec |
| Face Detection | Немає даних | 15.3 img/sec |
| Horizon Detection | Немає даних | 0.44 Gpixels/sec |
| Edge Detection | Немає даних | 0.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | Немає даних | 0.47 Gpixels/sec |
| Feature Matching | Немає даних | 0.17 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | Немає даних | 47 Gpixels/sec |
| Particle Physics | Немає даних | 1815.3 FPS |
| API | Немає даних | OpenCL |
| GB6 Compute Score | Немає даних | 12774 |
Passmark Graphics
| G2D Mark | Немає даних | 805 |
| DirectX 11 | Немає даних | 27 FPS |
| DirectX 12 | Немає даних | 18 FPS |
| GPU Compute | Немає даних | 1749 Ops/s |
| G3D Mark Score | Немає даних | 3212 |