GeForce RTX 5090 vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon 760M — це двобій флагманської дискретної відеокарти від Nvidia та інтегрованого графічного рішення від AMD. RTX 5090, анонсована на початку 2025 року, належить до високого сегменту ігрових відеокарт, тоді як Radeon 760M, випущена в 2023 році, є вбудованим GPU для ноутбуків. Розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та технологіях.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon 760M за ігровою продуктивністю, що підтверджується результатами бенчмарків: Time Spy Score 44122 проти 2451. RTX 5090 також має набагато більше шейдерних блоків (21760 проти ?), підтримує трасування променів на апаратному рівні та призначена для високих навантажень. Radeon 760M, у свою чергу, виграє в енергоефективності (оцінка 100) і підходить для повсякденних завдань на ноутбуках. Вибір залежить від потреб: максимальна продуктивність чи мобільність.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має Time Spy Score 44122, що в 18 разів вище за 2451 у Radeon 760M.
- Призначення: RTX 5090 — дискретна відеокарта для десктопів, Radeon 760M — інтегрована для ноутбуків.
- Енергоефективність: Radeon 760M отримав оцінку 100, тоді як RTX 5090 — також 100, але за значно вищої продуктивності.
- Технології: RTX 5090 підтримує трасування променів та DLSS, Radeon 760M — базові функції.
- Дата виходу: RTX 5090 вийшла у 2025 році, Radeon 760M — у 2023.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 8 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 6 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 178 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | - |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | - |
| Шина | 512-біт | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |