GeForce RTX 5090 vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon 780M — це двобій двох відеокарт з різних світів. RTX 5090 — флагманська дискретна відеокарта Nvidia на архітектурі Blackwell 2.0, орієнтована на ігри та професійні завдання. Radeon 780M — інтегроване рішення AMD для ноутбуків, яке пропонує гідну продуктивність у компактному форм-факторі. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon 780M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy Score 44122 проти 2773). Вона має більше шейдерних блоків, вищі частоти та підтримує трасування променів на апаратному рівні. Однак Radeon 780M виграє в енергоефективності та підходить для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте RTX 5090. Якщо важлива мобільність та економія енергії — Radeon 780M.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має Time Spy Score 44122, що в 16 разів вище за 2773 у Radeon 780M.
- Призначення: RTX 5090 — дискретна відеокарта для десктопів, Radeon 780M — інтегрована для ноутбуків.
- Енергоспоживання: Radeon 780M значно енергоефективніша, що робить її ідеальною для мобільних пристроїв.
- Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 780M має обмежену підтримку.
- Професійні застосунки: RTX 5090 набирає 100 балів у проф. застосунках, Radeon 780M — лише 5.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 12 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 12 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 178 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | - |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | - |
| Шина | 512-біт | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |