Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо флагманську дискретну відеокарту Nvidia GeForce RTX 5090 та інтегровану графіку Radeon 890M. RTX 5090 призначена для ігор та професійних завдань, тоді як Radeon 890M вбудована в процесори AMD і підходить для легких ігор та мультимедіа. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та технологіях.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon 890M за ігровою продуктивністю: її Time Spy Score у 12 разів вищий (44122 проти 3560). RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків, підтримує трасування променів і DLSS, тоді як Radeon 890M — інтегроване рішення зі скромнішими можливостями. Однак Radeon 890M споживає набагато менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків. Вибір залежить від потреб: RTX 5090 для максимальної продуктивності, Radeon 890M для енергоефективності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 5090 має Time Spy Score 44122, Radeon 890M — 3560, що вказує на значно вищу ігрову потужність.
  • Архітектура та шейдери: RTX 5090 базується на Blackwell 2.0 з 21760 шейдерами, Radeon 890M — інтегрована графіка з меншою кількістю обчислювальних блоків.
  • Енергоспоживання: RTX 5090 потребує потужного блоку живлення (ціна на старті 1600$), Radeon 890M споживає значно менше і не потребує окремого живлення.
  • Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів, Radeon 890M має обмежену підтримку через меншу продуктивність.
  • Призначення: RTX 5090 — дискретна ігрова відеокарта високого сегмента, Radeon 890M — інтегрована графіка для ноутбуків та офісних завдань.

3D Mark

Time Spy Score 44122 3560

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 1 січня 2025 3 червня 2024
Ціна на старті 1600 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура Blackwell 2.0 RDNA 3+
Кодове ім'я GB202-300-A1 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 800 МГц
Boost частота 2520 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 21760 1024
Текстурні блоки (TMUs) 680 64
Блоки виведення (ROPи) 192 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 16
Тензорні ядра 680 Немає даних
Ядра трасування променів 170 16
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 88MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 600 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 4 нм
Розмір кристала 744 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 System Shared
Об'єм пам'яті 32 ГБ Немає даних
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с Немає даних
Шина 512-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 1792 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
CUDA 10.1 Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 2.1

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 98.6 img/sec
Face Detection Немає даних 42 img/sec
Horizon Detection Немає даних 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 7757.7 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 42932

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1016
DirectX 11 Немає даних 76 FPS
DirectX 12 Немає даних 36 FPS
GPU Compute Немає даних 4122 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 8357

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 197.2 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 39.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно потужніша: її Time Spy Score у 12 разів вищий, ніж у Radeon 890M. Вона забезпечує високий FPS у сучасних іграх з трасуванням променів.

Чи підходить Radeon 890M для ігор?

Radeon 890M підходить для легких ігор та старих проєктів на низьких налаштуваннях. Для вимогливих ігор її продуктивності недостатньо.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 890M споживає набагато менше енергії, оскільки це інтегрована графіка. RTX 5090 потребує значно більше живлення, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи підтримує Radeon 890M трасування променів?

Radeon 890M має обмежену підтримку трасування променів, але через низьку продуктивність ця технологія практично не використовується в іграх.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Для ноутбука краще Radeon 890M через низьке енергоспоживання та відсутність потреби в окремому живленні. RTX 5090 встановлюється лише в десктопи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.