GeForce RTX 5090 vs Radeon Pro 5300M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти з різних епох і сегментів: флагманську GeForce RTX 5090 для десктопів та мобільну Radeon Pro 5300M для ноутбуків. RTX 5090 належить до високого ігрового сегменту, тоді як Radeon Pro 5300M — професійна мобільна карта. Обидві підтримують трасування променів, але значно відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та призначенням.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon Pro 5300M за ігровою продуктивністю (98 балів проти 28) та професійними застосунками (100 проти 6). RTX 5090 має набагато вищий результат Time Spy (44122 проти 3404), більшу кількість шейдерів і текстуних блоків. Однак Radeon Pro 5300M демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і призначена для мобільних робочих станцій. Вибір залежить від потреб: для максимальної продуктивності в іграх та професійних завданнях — RTX 5090, для компактності та енергоефективності — Radeon Pro 5300M.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має оцінку в іграх 98 балів, тоді як Radeon Pro 5300M — 28 балів, що свідчить про значно вищу ігрову потужність RTX.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 становить 44122, у той час як Radeon Pro 5300M — 3404, що показує величезну різницю в обчислювальній здатності.
- Архітектура: RTX 5090 базується на новітній архітектурі Blackwell 2.0 (2025 рік), а Radeon Pro 5300M — на старішій архітектурі (2019 рік).
- Форм-фактор: RTX 5090 — десктопна відеокарта, Radeon Pro 5300M — мобільна, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
- Призначення: RTX 5090 орієнтована на ігри та високопродуктивні обчислення, Radeon Pro 5300M — на професійні мобільні робочі станції.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 13 листопада 2019 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 14 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1000 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1280 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 20 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 40 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 100 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 85 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 158 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |