Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти з різних епох і сегментів: флагманську GeForce RTX 5090 для десктопів та мобільну Radeon Pro 5300M для ноутбуків. RTX 5090 належить до високого ігрового сегменту, тоді як Radeon Pro 5300M — професійна мобільна карта. Обидві підтримують трасування променів, але значно відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та призначенням.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon Pro 5300M за ігровою продуктивністю (98 балів проти 28) та професійними застосунками (100 проти 6). RTX 5090 має набагато вищий результат Time Spy (44122 проти 3404), більшу кількість шейдерів і текстуних блоків. Однак Radeon Pro 5300M демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і призначена для мобільних робочих станцій. Вибір залежить від потреб: для максимальної продуктивності в іграх та професійних завданнях — RTX 5090, для компактності та енергоефективності — Radeon Pro 5300M.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 5090 має оцінку в іграх 98 балів, тоді як Radeon Pro 5300M — 28 балів, що свідчить про значно вищу ігрову потужність RTX.
  • Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 становить 44122, у той час як Radeon Pro 5300M — 3404, що показує величезну різницю в обчислювальній здатності.
  • Архітектура: RTX 5090 базується на новітній архітектурі Blackwell 2.0 (2025 рік), а Radeon Pro 5300M — на старішій архітектурі (2019 рік).
  • Форм-фактор: RTX 5090 — десктопна відеокарта, Radeon Pro 5300M — мобільна, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • Призначення: RTX 5090 орієнтована на ігри та високопродуктивні обчислення, Radeon Pro 5300M — на професійні мобільні робочі станції.

3D Mark

Time Spy Score 44122 3404

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 січня 2025 13 листопада 2019
Ціна на старті 1600 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура Blackwell 2.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я GB202-300-A1 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 1000 МГц
Boost частота 2520 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 21760 1280
Текстурні блоки (TMUs) 680 80
Блоки виведення (ROPи) 192 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 20
Тензорні ядра 680 No
Ядра трасування променів 170 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 88MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 600 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 7 нм
Розмір кристала 744 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR6
Об'єм пам'яті 32 ГБ 4 ГБ
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 512-біт 128-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 1792 ГБ/с 192 ГБ/с
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
CUDA 10.1 Немає даних
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 1.4

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 59.6 img/sec
Face Detection Немає даних 34.3 img/sec
Horizon Detection Немає даних 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 2473.3 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 27065

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 609
DirectX 11 Немає даних 38 FPS
DirectX 12 Немає даних 25 FPS
GPU Compute Немає даних 2761 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 207.3 FPS
Car Chase Немає даних 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 119.1 FPS
T-Rex Немає даних 639.9 FPS
Tessellation Немає даних 876.6 FPS
ALU 2 Немає даних 765.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 130 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 36 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно краща для ігор завдяки вищій оцінці (98 балів проти 28), більшій кількості шейдерів і підтримці трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів за енергоефективність, але Radeon Pro 5300M споживає менше енергії через мобільний форм-фактор.

Чи підтримує Radeon Pro 5300M трасування променів?

Так, Radeon Pro 5300M підтримує трасування променів, але продуктивність значно нижча порівняно з RTX 5090.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

GeForce RTX 5090 має оцінку 100 балів для професійних застосунків проти 6 у Radeon Pro 5300M, тому вона значно потужніша.

Чи варто купувати Radeon Pro 5300M у 2025 році?

Radeon Pro 5300M застаріла, її продуктивність низька для сучасних завдань. Краще обрати сучаснішу відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.