GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 5500 XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce RTX 5090 і Radeon RX 5500 XT — це відеокарти з різних епох та цінових сегментів. RTX 5090, випущена у 2025 році, належить до флагманських рішень Nvidia на архітектурі Blackwell 2.0, тоді як RX 5500 XT (2019) — це бюджетна карта AMD для 1080p. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи виправдана різниця в ціні.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 5500 XT за всіма показниками: у 9 разів вищий результат у Time Spy (44122 проти 4859), у 2 рази краща ігрова продуктивність (98 балів проти 47) та підтримка трасування променів. RX 5500 XT може бути вибором для бюджетних збірок, але RTX 5090 — це безумовний лідер для вимогливих геймерів та професіоналів.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків, тоді як RX 5500 XT — значно менше, що забезпечує величезний приріст у бенчмарках (Time Spy 44122 проти 4859).
- Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена сучасною пам'яттю великого об'єму, тоді як RX 5500 XT має обмежену пам'ять, що впливає на роботу у високих роздільностях.
- Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів нового покоління, а RX 5500 XT має лише базову програмну підтримку.
- Енергоспоживання: RTX 5090 споживає значно більше енергії (орієнтовно 450-600 Вт), ніж RX 5500 XT (близько 130 Вт), що потребує потужнішого блока живлення.
- Дата виходу: RTX 5090 вийшла у 2025 році, а RX 5500 XT — у 2019, що пояснює технологічний розрив.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 12 грудня 2019 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 169 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 14 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1607 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1845 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1408 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 59 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 162 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 130 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 158 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |