GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 5600 XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 5600 XT — це двобій представників різних поколінь та цінових категорій. RTX 5090 — флагманська відеокарта Nvidia 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RX 5600 XT — модель AMD 2020 року середнього сегмента. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 5600 XT за всіма показниками продуктивності: він має вищий рейтинг (99 проти 47), кращий результат у Time Spy (44122 проти 7634) та вищі оцінки в іграх (98 проти 31) і професійних застосунках (100 проти 11). Однак RX 5600 XT може бути цікавий як бюджетне рішення для нетребувальних ігор, тоді як RTX 5090 — вибір для максимальних налаштувань та трасування променів.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має загальний рейтинг 99, тоді як RX 5600 XT — лише 47, що свідчить про значну перевагу першої.
- Бенчмарки: у Time Spy RTX 5090 набирає 44122 бали, а RX 5600 XT — 7634, що майже в 6 разів менше.
- Ігрова продуктивність: оцінка в іграх у RTX 5090 становить 98, у RX 5600 XT — 31, що вказує на суттєву різницю в кадровій частоті.
- Енергоефективність: обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але RTX 5090 споживає більше енергії через вищу продуктивність.
- Професійні застосунки: RTX 5090 отримує 100 балів, RX 5600 XT — лише 11, що робить першу кращим вибором для робочих завдань.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 21 січня 2020 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 279 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 10 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1130 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1560 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2304 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 88MB shared | 3MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 100 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 225 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 150 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 251 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 6 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |