GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 5700 XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 5700 XT — це битва поколінь: флагманська відеокарта Nvidia 2025 року проти популярної моделі AMD 2019 року. RTX 5090 належить до високого сегменту з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RX 5700 XT — це ігрова карта середнього рівня свого часу. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 5700 XT за всіма ключовими параметрами: вона має вищий загальний рейтинг (99 проти 52), новішу архітектуру, більше шейдерних блоків (21760 проти 2560) та кращі показники в бенчмарках (Time Spy Score 44122 проти 9426). RTX 5090 забезпечує сучасне трасування променів і вищу енергоефективність, але й коштує значно дорожче. RX 5700 XT може бути бюджетним вибором для старих ігор, але для нових проєктів і професійних завдань RTX 5090 є однозначним лідером.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має в 4,7 рази вищий Time Spy Score (44122 проти 9426) та кращі показники в іграх (98 балів проти 42).
- Архітектура: RTX 5090 побудована на новітній Blackwell 2.0, тоді як RX 5700 XT базується на старій архітектурі RDNA 1.0.
- Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена 32 ГБ GDDR7, RX 5700 XT — 8 ГБ GDDR6, що впливає на роботу з важкими текстурами.
- Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів нового покоління, RX 5700 XT — лише програмне або відсутнє.
- Енергоспоживання: RTX 5090 має вище енергоспоживання (близько 450 Вт), але кращу енергоефективність завдяки новітньому техпроцесу.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 7 липня 2019 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 399 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 10 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1605 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1905 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 160 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 88MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 122 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 305 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 225 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 251 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |