Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 5700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 5700 XT — це битва поколінь: флагманська відеокарта Nvidia 2025 року проти популярної моделі AMD 2019 року. RTX 5090 належить до високого сегменту з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RX 5700 XT — це ігрова карта середнього рівня свого часу. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 5700 XT за всіма ключовими параметрами: вона має вищий загальний рейтинг (99 проти 52), новішу архітектуру, більше шейдерних блоків (21760 проти 2560) та кращі показники в бенчмарках (Time Spy Score 44122 проти 9426). RTX 5090 забезпечує сучасне трасування променів і вищу енергоефективність, але й коштує значно дорожче. RX 5700 XT може бути бюджетним вибором для старих ігор, але для нових проєктів і професійних завдань RTX 5090 є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 5090 має в 4,7 рази вищий Time Spy Score (44122 проти 9426) та кращі показники в іграх (98 балів проти 42).
  • Архітектура: RTX 5090 побудована на новітній Blackwell 2.0, тоді як RX 5700 XT базується на старій архітектурі RDNA 1.0.
  • Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена 32 ГБ GDDR7, RX 5700 XT — 8 ГБ GDDR6, що впливає на роботу з важкими текстурами.
  • Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів нового покоління, RX 5700 XT — лише програмне або відсутнє.
  • Енергоспоживання: RTX 5090 має вище енергоспоживання (близько 450 Вт), але кращу енергоефективність завдяки новітньому техпроцесу.

3D Mark

Time Spy Score 44122 9426

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 січня 2025 7 липня 2019
Ціна на старті 1600 $ 399 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура Blackwell 2.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я GB202-300-A1 Navi 10

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 1605 МГц
Boost частота 2520 МГц 1905 МГц
Шейдерні блоки 21760 2560
Текстурні блоки (TMUs) 680 160
Блоки виведення (ROPи) 192 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 Немає даних
Тензорні ядра 680 No
Ядра трасування променів 170 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 88MB shared 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 122 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 305 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 9,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 600 Вт 225 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 7 нм
Розмір кристала 744 мм² 251 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 10 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 39.84 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR6
Об'єм пам'яті 32 ГБ 8 ГБ
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с 14000 Мбіт/с
Шина 512-біт 256-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 1792 ГБ/с 448 ГБ/с
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
CUDA 10.1 Немає даних
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 1.4a

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 148 img/sec
Face Detection Немає даних 89.5 img/sec
Horizon Detection Немає даних 3.52 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 4.98 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 4.11 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.75 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 295.8 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 10480.7 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 81739

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 922
DirectX 11 Немає даних 118 FPS
DirectX 12 Немає даних 66 FPS
GPU Compute Немає даних 7987 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16566

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 695.6 FPS
Car Chase Немає даних 606.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 496.2 FPS
T-Rex Немає даних 2407 FPS
Tessellation Немає даних 2532.4 FPS
ALU 2 Немає даних 3024.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 278.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 117.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно потужніша: її ігровий рейтинг 98 балів проти 42 у RX 5700 XT. Вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх на максимальних налаштуваннях.

Чи варто купувати Radeon RX 5700 XT у 2025 році?

RX 5700 XT може бути бюджетним варіантом для старих ігор або нетребувальних завдань, але для нових проєктів її продуктивності недостатньо.

Яка відеокарта краща для трасування променів?

RTX 5090 має апаратну підтримку трасування променів нового покоління, тоді як RX 5700 XT не підтримує апаратне трасування, що робить RTX 5090 беззаперечним лідером.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але RTX 5090 споживає більше енергії (близько 450 Вт) при значно вищій продуктивності.

Чи підійде GeForce RTX 5090 для професійних завдань?

Так, RTX 5090 має рейтинг професійних застосунків 100 балів, що робить її ідеальною для рендерингу, AI та інших ресурсомістких задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.