Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 590

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 590 — це двобій сучасності та минулого. RTX 5090, випущена у 2025 році, є флагманською відеокартою Nvidia з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RX 590 від AMD (2018 рік) належить до бюджетного сегменту. Різниця в продуктивності величезна, але чи варто переплачувати? Розглянемо ключові параметри: ігри, відеопам'ять, енергоспоживання та трасування променів.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 590 за всіма показниками: ігровий бал 98 проти 36, Time Spy Score 44122 проти 4778. RTX 5090 підтримує трасування променів та DLSS, має 21760 шейдерних блоків, тоді як RX 590 — застаріла архітектура. Однак RX 590 може бути виправдана для бюджетних збірок або старих ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних іграх та професійних застосунках, вибір очевидний — RTX 5090.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RTX 5090 має бал 98, RX 590 — 36, що вказує на величезну перевагу в іграх.
  • Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 (44122) майже в 9 разів вищий, ніж у RX 590 (4778).
  • Архітектура та техпроцес: RTX 5090 побудована на Blackwell 2.0 (2025), RX 590 — на Polaris (2018).
  • Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів, RX 590 — ні.
  • Енергоспоживання: RTX 5090 споживає значно більше енергії (ймовірно, до 600 Вт), RX 590 — близько 175 Вт, але при цьому RTX 5090 має вищу енергоефективність (бал 100).

3D Mark

Time Spy Score 44122 4778

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 січня 2025 15 листопада 2018
Ціна на старті 1600 $ 279 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура Blackwell 2.0 GCN 4.0
Кодове ім'я GB202-300-A1 Polaris 30

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 1469 МГц
Boost частота 2520 МГц 1545 МГц
Шейдерні блоки 21760 2304
Текстурні блоки (TMUs) 680 144
Блоки виведення (ROPи) 192 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 Немає даних
Тензорні ядра 680 No
Ядра трасування променів 170 No
Кеш L1 128KB per cluster 16KB per cluster
Кеш L2 88MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 49 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 222 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 7,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 3.0 x16
TGP 600 Вт 175 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 4 нм 12 нм
Розмір кристала 744 мм² 232 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 5 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 21.55 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR5
Об'єм пам'яті 32 ГБ 8 ГБ
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с 8000 Мбіт/с
Шина 512-біт 256-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 1792 ГБ/с 256 ГБ/с
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
CUDA 10.1 Немає даних
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 1.4a

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 69 img/sec
Face Detection Немає даних 38.2 img/sec
Horizon Detection Немає даних 1.75 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 3.31 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 3.31 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.38 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 180.5 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 6238 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 45783

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 789
DirectX 11 Немає даних 65 FPS
DirectX 12 Немає даних 45 FPS
GPU Compute Немає даних 4080 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 9391

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 345.4 FPS
Car Chase Немає даних 328.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 275.6 FPS
T-Rex Немає даних 1270.4 FPS
Tessellation Немає даних 1012.6 FPS
ALU 2 Немає даних 1417.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 187.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 61.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно потужніша: ігровий бал 98 проти 36 у RX 590. Вона забезпечує високий FPS у сучасних іграх на максимальних налаштуваннях.

Чи варто купувати Radeon RX 590 у 2025 році?

RX 590 може бути варіантом для дуже бюджетних збірок або старих ігор, але для сучасних ігор її продуктивності недостатньо.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

RTX 5090 має бал 100 у професійних застосунках, RX 590 — лише 11. RTX 5090 значно швидша в рендерингу та обчисленнях.

Чи підтримує Radeon RX 590 трасування променів?

Ні, RX 590 не підтримує апаратне трасування променів. RTX 5090 має повну підтримку трасування променів та DLSS.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають бал енергоефективності 100, але RTX 5090 споживає більше енергії (до 600 Вт), тоді як RX 590 — близько 175 Вт. При цьому RTX 5090 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.