GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 6500 XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 6500 XT — це дві відеокарти з різних цінових категорій та поколінь. RTX 5090, випущена у 2025 році, є флагманською моделлю Nvidia з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RX 6500 XT від AMD (2022 рік) належить до бюджетного сегменту. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоспоживання та підтримку трасування променів, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 6500 XT за всіма ключовими параметрами: ігрова продуктивність (оцінка 98 проти 79), професійні застосунки (100 проти 6) та бенчмарки (Time Spy Score 44122 проти 4955). RTX 5090 має набагато більше шейдерних блоків (21760) та вищі частоти, що забезпечує плавний геймінг у 4K з трасуванням променів. RX 6500 XT, хоч і енергоефективна, призначена для початкового рівня і не підтримує сучасні технології. Вибір залежить від бюджету та потреб: RTX 5090 для ентузіастів, RX 6500 XT — для бюджетних збірок.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має Time Spy Score 44122, що майже в 9 разів вище за 4955 у RX 6500 XT.
- Архітектура: RTX 5090 побудована на Blackwell 2.0 (2025), RX 6500 XT — на RDNA 2 (2022).
- Шейдерні блоки: RTX 5090 має 21760 шейдерів, RX 6500 XT — значно менше (точну кількість не вказано).
- Енергоефективність: Обидві мають оцінку 100, але RTX 5090 споживає більше енергії через вищу продуктивність.
- Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів нового покоління, RX 6500 XT — обмежену або відсутню.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 19 січня 2022 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 199 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 24 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 2310 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2815 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | 16 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 180 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| TGP | 600 Вт | 107 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 107 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |