GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 6500M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти з різних світів: флагманську десктопну NVIDIA GeForce RTX 5090, яка вийшла у 2025 році, та мобільну AMD Radeon RX 6500M, анонсовану у 2022 році. RTX 5090 належить до високого сегменту і створена для ігор та професійних завдань, тоді як RX 6500M — це дискретна відеокарта для ноутбуків початкового рівня. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, технологіях та енергоспоживанні.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 6500M за всіма показниками продуктивності: у Time Spy вона набирає 44122 бали проти 4140, що робить її більш ніж удесятеро потужнішою. RTX 5090 підтримує трасування променів на апаратному рівні та має 21760 шейдерних блоків, тоді як RX 6500M — бюджетне рішення для легких ігор. Однак RX 6500M споживає значно менше енергії, що робить її придатною для тонких ноутбуків. Вибір залежить від потреб: RTX 5090 для максимальної продуктивності, RX 6500M — для базових завдань.
Основні відмінності
- RTX 5090 має Time Spy Score 44122, що в 10,7 раза вище за 4140 у RX 6500M, що свідчить про кардинально вищу графічну потужність.
- RTX 5090 оснащена 21760 шейдерними блоками та 680 текстурними блоками, тоді як RX 6500M має значно скромніші характеристики (точні дані відсутні).
- RTX 5090 побудована на архітектурі Blackwell 2.0 (2025), а RX 6500M — на старішій архітектурі RDNA 2 (2022).
- RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів з високою продуктивністю, тоді як RX 6500M має обмежену підтримку трасування променів.
- RX 6500M споживає значно менше енергії (TDP близько 50 Вт) порівняно з RTX 5090 (орієнтовно 450 Вт), що робить її придатною для ноутбуків.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 4 січня 2022 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 24 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 2000 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2190 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 16 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 16 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 1MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 70 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 140 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| TGP | 600 Вт | 50 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 107 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |