GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 6600
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 6600 — це двобій представників різних поколінь та цінових сегментів. RTX 5090 на архітектурі Blackwell 2.0 вийшла у 2025 році як флагманська ігрова карта, тоді як RX 6600 на RDNA 2 дебютувала в 2021 році в середньому сегменті. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх, енергоспоживання та технології.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 6600 за всіма показниками: ігрова продуктивність (98 проти 55 балів), професійні застосунки (100 проти 11) та результати в бенчмарках (Time Spy 44122 проти 10427). RTX 5090 має новітню архітектуру, вищі частоти та більше шейдерних блоків. Однак RX 6600 вирізняється кращою енергоефективністю (100 балів) та значно нижчою ціною. Якщо бюджет необмежений і потрібна максимальна продуктивність — обирайте RTX 5090. Для ігор у 1080p або 1440p на середніх налаштуваннях RX 6600 залишається гідним варіантом.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має значно вищий загальний рейтинг (99 проти 55) та переважає в іграх (98 проти 55) і професійних застосунках (100 проти 11).
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 (44122) більш ніж у 4 рази вищий за RX 6600 (10427).
- Архітектура: RTX 5090 побудована на новітній Blackwell 2.0, тоді як RX 6600 — на RDNA 2, що впливає на підтримку технологій.
- Енергоефективність: RX 6600 має 100 балів за енергоефективність, тоді як RTX 5090 — також 100, але з урахуванням значно вищої продуктивності.
- Ціна та позиціонування: RTX 5090 стартувала з ціною 1600$ і належить до високого сегменту, RX 6600 — до середнього, що робить її доступнішою.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 13 жовтня 2021 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 329 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 23 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1626 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2491 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1792 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 112 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | 28 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 159 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 279 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 132 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 237 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |