GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 6600M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти з різних епох: флагманську GeForce RTX 5090 (2025) та мобільну Radeon RX 6600M (2021). RTX 5090 має значно вищий рейтинг (99 проти 49) і створена для ігор та професійних завдань, тоді як RX 6600M орієнтована на ноутбуки. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та технологіях.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 6600M за всіма показниками: вищий бал в іграх (98 проти 38), більша кількість шейдерних блоків (21760 проти 1792) та кращі результати в бенчмарках (Time Spy 44122 проти 8036). RTX 5090 також підтримує трасування променів на апаратному рівні. Однак RX 6600M може бути виправдана для бюджетних ігрових ноутбуків або завдань, де важлива енергоефективність.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий рейтинг (99) порівняно з RX 6600M (49), що вказує на суттєву перевагу в загальній продуктивності.
- RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків, тоді як RX 6600M — лише 1792, що забезпечує багаторазову перевагу в обчислювальній потужності.
- RTX 5090 досягає 44122 балів у Time Spy, а RX 6600M — лише 8036, що демонструє величезну різницю в ігровій продуктивності.
- RTX 5090 використовує архітектуру Blackwell 2.0 і підтримує апаратне трасування променів, тоді як RX 6600M базується на RDNA 2 і має обмежену підтримку RT.
- RX 6600M є мобільною відеокартою з низьким енергоспоживанням, тоді як RTX 5090 — десктопна модель з високою продуктивністю та відповідним енергоспоживанням.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 1 червня 2021 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 23 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1489 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1520-2177 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1792 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 112 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 28 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 28 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 97-139 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 170-244 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 50-100 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 237 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |