GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 6700 XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо флагманську GeForce RTX 5090 від NVIDIA та Radeon RX 6700 XT від AMD. RTX 5090 вийшла у 2025 році та має найвищі показники в іграх та професійних застосунках, тоді як RX 6700 XT, випущена у 2021 році, є більш доступним рішенням. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, технологіях та ціні.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 6700 XT за всіма параметрами: ігрова продуктивність майже вдвічі вища, а професійні застосунки — в кілька разів. RTX 5090 підтримує новітнє трасування променів та DLSS, має більше відеопам'яті. Однак RX 6700 XT є більш енергоефективною та доступною. Вибір залежить від бюджету та потреб: RTX 5090 для максимальної продуктивності, RX 6700 XT — для геймінгу 1440p.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 має Time Spy Score 44122 проти 12800 у RX 6700 XT, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність.
- Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена 32 ГБ GDDR7, тоді як RX 6700 XT має 12 ГБ GDDR6, що впливає на роботу з важкими текстурами та роздільною здатністю.
- Трасування променів: RTX 5090 має виділені RT-ядра та підтримує DLSS 4, що забезпечує кращу якість і продуктивність у Ray Tracing.
- Енергоспоживання: RTX 5090 споживає значно більше енергії (до 450 Вт) порівняно з RX 6700 XT (230 Вт), що потребує потужнішого блоку живлення.
- Ціна: RTX 5090 коштує $1600 на старті, тоді як RX 6700 XT була випущена за $479, що робить її набагато доступнішою.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 3 березня 2021 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 479 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 22 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 2321 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2581 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 160 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 40 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 3MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 165 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 413 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 230 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 335 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 12 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |